Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-005706-73

дело № 1-462/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Москвы Хорошиловой Н.Ю., подсудимой Шиманской М.А., защитника - адвоката Долгих Т.В. (удостоверение № 8394 и ордер № 581 от 12 мая 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиманской М.А., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиманская М.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так она (Шиманская М.А.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), в точно неустановленном следствием месте, находясь вблизи станции метро «Профсоюзная» города Москвы в точно неустановленное следствием время, в период, предшествующий 03 часам 50 минутам 07 марта 2025 года, с целью незаконного приобретения наркотических средств, предварительно заказав через сеть «Интернет» на маркетплейсе «Кракен» и оплатив покупку, по присланным неустановленным лицом координатам обнаружила сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимися внутри 5 сверками из изоляционной ленты красного цвета с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № 609 от 31 марта 2025 года вещества массами 0,43 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г (общей массой 2,13 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса 2,13 г наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического вещества.

В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) массами 0,43 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г (общей массой 2,13 г), то есть в крупном размере, она (Шиманская М.А.), поместила, ранее приобретенное, при указанных выше обстоятельствах, упакованное в сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимися внутри 5 сверками из изоляционной ленты красного цвета наркотическое средство – N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) массами 0,43 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г (общей массой 2,13 г), то есть в крупном размере, в находящийся при ней (Шиманской М.А.) рюкзак черного цвета, после чего она (Шиманская М.А.) была задержана сотрудниками полиции 07 марта 2025 года примерно в 03 часа 50 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято у неё (в ходе личного досмотра), из находящего при ней (Шиманской М.А.) рюкзака черного цвета 07 марта 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шиманская М.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ночь с 06 на 07 марта 2025 года она находилась в районе метро «Профсоюзная» (точный адрес не помнит), где решила на сайте «Кракен» приобрести себе для личного употребления наркотическое средство «соль». Далее, оплатив онлайн наркотическое средство (сумму не помнит), ей были присланы координаты тайника-закладки. Она (Шиманская М.А.) приобрела себе сразу 2,5 грамма для того чтобы хватило подольше. Далее, находясь там же в районе метро «Профсоюзная», она прошла по присланным ей координатам «тайника-закладки» (точный адрес не помнит), а именно в лифт одного из домов, где нашла купленное ею наркотическое средство, а именно 1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились 5 свертков обмотанные в изоляционную ленту красного цвета. Она знала, что в свертках находится наркотическое вещество. Данный синий сверток, внутри которого находятся 5 красных свертков она спрятала в черный рюкзак, после чего решила вызвать такси через сервис «Индрайв» до адреса своего проживания - Московская область, г. Подольск, п. Молодежный, д. 11, кв. 3. Далее, к ней приехала машина такси, она в нее села и водитель начал поездку. Находясь вблизи дома по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1 машину такси на которой она передвигалась, остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к окну с водительской стороны, представились и попросили водителя предъявить документ. Закончив с водителем, сотрудники ГИБДД подошли к её окну, попросили документы и спросили имеет ли она при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. Она сразу сказала им, что у нее в рюкзаке имеется наркотическое вещество – «соль». На что они ей сказали, что с целью изъятия данного вещества и проведения дальнейших проверочных мероприятий будет вызвана следственно-оперативная группа. Спустя небольшой промежуток времени подъехали ещё сотрудники правоохранительных органов, после чего сотрудница полиции в форменном обмундировании в присутствии двух понятых женского пола провели в отношении нее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы на что она указала, что у нее в рюкзаке находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находятся 5 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль», которое она хранила с целью личного употребления. По итогу личного досмотра у нее из находящегося при ней черного рюкзака, были изъяты принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 11», а также сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находятся 5 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в котором находится наркотическое вещество «соль», которое она подобрала в районе станции метро «Профсоюзная» для последующего употребления без цели сбыта. Изъятый телефон был помещен в прозрачный файл, а сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находятся 5 свертков из изоляционной ленты красного цвета – в бумажный конверт белого цвета. Из-за стрессового состояния она в присутствии понятых отказалась от подписи в протоколе ее личного досмотра. Все остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра путем его личного прочтения, после чего поставили соответствующие подписи в нем. После этого сотрудники правоохранительных органов сообщили ей, что для дальнейшего разбирательства она будет доставлена в ОМВД России по району Зюзино города Москвы для дачи пояснения по существу. В отношении нее со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 38-41, 105-107). Вину свою в том, что хранила для личного потребления наркотическое средство в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Просила строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Шиманской М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г.А.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в ОБ ДПС УВД по ЮЗАО по району Зюзино г. Москвы – инспектором. В ночь с 06 на 07 марта 2025 года он работал совместно со старшим лейтенантом полиции К.А.В. Примерно в 03 часа 50 минут нами по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1 был остановлен автомобиль такси, в машине в качестве пассажира находилась гражданка Шиманская М.А., которая ходе их с ней общения заметно нервничала. На вопрос имеет ли она при себе что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, она пояснила, что при себе в рюкзаке у нее находится наркотик – «соль», в большом синем свертке, внутри которого находятся 5 красных свертков. Далее, им совместно со старшим лейтенантом полиции К.А.В. было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. По прибытию на место СОГ, был произведен личный досмотр Шиманской М.А., в котором они с К.А.В. участия не принимали. Однако, позже им стало известно, что Шиманская М.А. при себе хранила наркотическое средство – соль;

- показаниями свидетеля Г.А.А., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07 марта 2025 года примерно в 05 часов 50 минут она находилась около дома № 11 корпус 1 по Нахимовскому проспекту в г. Москве, где была приглашена сотрудником ДПС поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, на что она согласилась. Кроме нее, для участия в следственных действиях в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Далее, сотрудник ДПС подвел ее к проезжей части около дома 11, корп. 1 по Нахимовскому проспекту в г. Москве. На месте находились несколько сотрудников полиции и сотрудники ДПС, а также ранее незнакомая ей женщина. Далее, сотрудница полиции в форменной одежде предъявила им удостоверение и представилась. Далее, она сообщила, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеуказанной незнакомой ей женщины, которая представилась как Шиманская М.А., (данные изъяты) г.р. После чего им и Шиманской М.А. разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудница полиции начала процедуру личного досмотра. В ходе личного досмотра Шиманской М.А. были обнаружены и изъяты из рюкзака, который находился в руках Шиманской М.А., был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета; из рюкзака был изъят сверток обмотанный синей изолентой, со свертками внутри. По факту обнаруженного Шиманская М.А. пояснила, что рюкзак принадлежит ей, также как и мобильный телефон. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц, Шиманская М.А. от подписи отказалась. По окончании личного досмотра был составлен, протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвовавшие лица. Шиманская М.А. от подписи отказалась. Время проведения личного досмотра с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 07 марта 2025 года. Какого либо давления на Шиманскую М.А. сотрудниками полиции оказано не было (т. 1 л.д. 18-20).

Вина подсудимой Шиманской М.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Шиманской М.А. от 07 марта 2025 года, которым в присутствии понятых установлен факт обнаружения и изъятия из рюкзака черного цвета, находящегося при Шиманской М.А., свертка со свертками внутри, обмотанного изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 120 от 07 марта 2025 года, согласно которой вещество общей массой 1,29 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования было израсходовано 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 609 от 31.03.2025 года, согласно выводам которого вещества массами 0,42 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г (общей массой 2,10 г), обнаруженные и изъятые из находящегося при Шиманской М.А. черного рюкзака в ходе личного досмотра, при производстве личного досмотра 07 марта 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1» и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса веществ из трех пакетов, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), составляли 0,43 г, 0,45 г, 0,41 г. (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2025 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество массой 2,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 85-87).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетеля Г.А.А., допрошенного в ходе судебного следствия, свидетеля Г.А.А., допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Шиманскую М.А. не знали и оснований для её оговора не имеют, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Шиманской М.А., данным ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что она полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые она подтвердила в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ей деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Шиманской М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Шиманской М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Шиманская М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон) массой 2,13 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Шиманская М.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Шиманская М.А. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроена, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении двоих малолетних детей (данные изъяты) и (данные изъяты) года рождения, оказывает помощь маме, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Шиманская М.А. сообщила об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1447 от 20 марта 2025 года следует, что Шиманская М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, у нее обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление ПАВ (по МКБ 10 F 19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Шиманской М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Шиманской М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Шиманская М.А. может, как и могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шиманская М.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Шиманская М.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 81-82).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Шиманскую М.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетних детей (данные изъяты) и (данные изъяты) года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шиманской М.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Шиманской М.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шиманской М.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шиманской М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шиманскую М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиманской М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Шиманскую М.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Шиманскую М.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Шиманской М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 2,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: α-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве согласно квитанции, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 08 апреля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова