Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Бекмухамедова М.Б., защитника – адвоката Амирова Ф.Т.о., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бекмухамедова Махмуда Батировича, паспортные данные, гра... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекмухамедов М.Б. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

так он (Бекмухамедов М.Б.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, в период времени с неустановленного числа марта 2025 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 00 минут 14 апреля 2025 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискал гражданин Республики Узбекистан ..., паспортные данные, Рустамжонова фио, паспортные данные, фио ..., паспортные данные, ......, паспортные данные, ... фио угли, паспортные данные, и гражданина Кыргызской Республики ..., паспортные данные, и, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в Российской Федерации в установленном порядке, обеспечив их всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире №22, расположенной по адресу: адрес, д. 18, арендованной им (Бекмухамедовым М.Б.) и находящейся в собственности у малолетнего фио паспортные данные, обустроив их быт, а именно обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, местом приема пищи, местом соблюдения личной гигиены, не соблюдая при этом установленного законом порядка оформления регистрации по месту фактического проживания указанных иностранных граждан, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (Бекмухамедов М.Б.) лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранным гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бекмухамедов М.Б. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Бекмухамедовым М.Б. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Бекмухамедову М.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бекмухамедова М.Б. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Бекмухамедова М.Б. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бекмухамедов М.Б. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бекмухамедов М.Б. на у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако работает официантом, оказывает помощь родителям, его отец пенсионного возраста, страдает заболеваниями, а также помогает дедушке пенсионного возраста, осуществил перевод денежных средств в благотворительный фонд «Народный Фронт» Все для победы.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи родственникам, осуществление перевода в качестве пожертвования.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в соответствии с положением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Бекмухамедова М.Б., возможности получения заработной платы, иного дохода, наличие на иждивении родственников.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Бекмухамедов М.Б. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Бекмухамедовым М.Б. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Бекмухамедов М.Б. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Бекмухамедова М.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Бекмухамедова М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бекмухамедова Махмуда Батировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель: УИН 18880377250006001939, УВК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/ст. №03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45920000, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении Бекмухамедова Махмуда Батировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева