Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-005952-14

Дело № 2-4316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/2025 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое агентство «Гиперион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг в связи с отказом от исполнения договоров в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2023 заключила договор № Д 180323-766 об оказании юридических услуг, в соответствии с котором ответчик взял на себя следующие обязательства: анализ и составление искового заявления: признание границ земельного участка. Услуги выполняла фио Общая стоимость услуг составила сумма 10.04.2023 истец заключила с ответчиком договор № Д 100423-809 об оказании юридических услуг, в соответствии с котором ответчик взял на себя следующие обязательства: подбор нормативно-правовой базы – правовой анализ, составление апелляционной жалобы, юридическое сопровождение. Услуги выполняла фио Общая стоимость услуг составила сумма В нарушение принятых обязательств, ответчик не оказал юридических услуг по договору № Д 100423-809 от 10.04.2023, по договору № Д 180323-766 от 18.03.2023 услуги оказаны ненадлежащего качества. 12.05.2023 г. истец обратился к ответчику с письменным предложением о расторжении договора № Д 180323-766 от 18.03.2023.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Юридическое агентство «Гиперион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 18.03.2023 между ООО «Юридическое Агентство «Гиперион» (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № Д180323-766, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора: правовой анализ, составление искового заявления.

Стороны определили стоимость услуг в размере сумма

фио оплатила ответчику по договору сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

10.04.2023 между ООО «Юридическое Агентство «Гиперион» (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № Д100423-809, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора: правовой анализ, составление апелляционной жалобы, юридическое сопровождение.

Стороны определили стоимость услуг в размере сумма

фио оплатила ответчику по договору сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что в нарушение принятых обязательств, ответчик не оказал юридических услуг по договору № Д 100423-809 от 10.04.2023, по договору № Д 180323-766 от 18.03.2023 услуги оказаны ненадлежащего качества.

12.05.2023 истец обратился к ответчику с письменным предложением о расторжении договора № Д 180323-766 от 18.03.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договором надлежащим образом, равно как и доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по заключенным с истцом договорам, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах надлежащего исполнения фио обязательств по договорам в части оплаты, не оказания ответчиком юридических услуг, руководствуясь ст.ст. 779, 971 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио об отказе от исполнения договоров об оказании услуг и взыскании денежных средств в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» о возмещении ущерба за не оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» (ОГРН 1227700186339) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору № Д 180323-766 от 18 марта 2023 года в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № Д 100423-809 от 10 апреля 2023 года в размере сумма, а всего в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» (ОГРН 1227700186339) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья: