Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Ощепковой Э.Х.,

подсудимого Пронского С.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пронского Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2012, 2022, паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 23 часам 00 минутам 01 апреля 2025г., путем поднятия с козырька окна (с внешней стороны), расположенного на лестничной площадке между 7-ым и 8-ым этажами подъезда № 3 д. 22 по адрес адрес, незаконного приобрел две трубки из полимерного материала черного цвета, с веществами массами 0,94 г и 1,12 г, (общей массой 2,06 г), содержащими в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», при этом общая масса психотропных веществ - 2,06 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества. Данные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,06 г, в крупном размере, Пронский С.А., не преследуя цели дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в трусах, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 23 часа 00 минут 01 апреля 2025 года, по адресу: адрес и последующего изъятия указанного психотропного вещества у него в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут 02 апреля 2025 года по адресу: адрес,

В судебном заседании подсудимый Пронский С.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 2 апреля 2025 года, примерно в 00 часов 20 минут, он находился возле дома №21 стр.1 по адрес адрес, примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного мужчины, он согласился. Далее мужчина представился как Пронский Сергей Александрович. Далее перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, право заявлять ходатайства, права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ. После чего, в ходе личного досмотра, который был начат в 00 часов 25 минут по адресу: адрес, в присутствии его и еще одного понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр Пронского С.А., у которого в трусах были обнаружены две пластиковые трубочки черного цвета с запаянными концами с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. Из левого внешнего нагрудного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой «Теле2», который был упакован в прозрачный файл. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступало (л.д. 15-16).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 2 апреля 2025г. следовал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Инспектор попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, он согласился. В его присутствии у подсудимого были обнаружены и изъяты палочки для употребления напитков, а также мобильный телефон. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники расписались.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия, свидетель фио, чьи показания оглашались на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснял, что 02 апреля 2025 года, примерно в 00 часов 20 минут, он находился возле дома №21 стр.1 по адрес адрес, примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, он согласился. Далее мужчина представился как Пронский Сергей Александрович. Далее перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституцией РФ. После чего, в ходе личного досмотра, который был начат в 00 часов 25 минут по адресу: адрес, в присутствии его и еще одного понятого мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр гр. Пронского С.А., в ходе которого у гр. адресА. в трусах были обнаружены две пластиковые трубочки черного цвета с запаянными концами с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. Из левого внешнего нагрудного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой «Теле2», который был упакован в прозрачный файл. По окончании личного досмотра протокол был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступало. Протокол личного досмотра был составлен там же, по месту производства личного досмотра (л.д. 17-19). Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фиоу следует, что он работает в «Яндекс такси» водителем такси на автомобиле «Хавал Джулион», регистрационный знак ТС, данный автомобиль он арендует для работы. 01 апреля 2025 года примерно в 22 часа 40 минут он находился в адрес, ему поступил заказ начальной точкой был адрес: адрес поездка была заказана до адреса: адрес, он принял заказ, приехал на начальную точку и спустя пару минут к нему в автомобиль сел мужчина средних лет, на заднее сиденье автомобиля. После чего он поехал к адресу указанному в конечной точке заказа. В момент, когда он ехал по адрес адрес примерно в 23 часа 00 минут 01 апреля 2025 года, возле автозаправочной адрес по адресу: адрес автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его и пассажира предъявить документы, удостоверяющие личность. Во время проверки документов мужчина начал нервничать и его попросили выйти из автомобиля, после чего он был задержан сотрудниками ДПС. О том, что пассажир везет при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, он не знал. После задержания гражданина сотрудники ДПС взяли у него объяснение, он поехал работать дальше (л.д. 23-24).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 01 апреля 2025 года он совместно с инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заступил на службу. Примерно в 23 часа 00 минут они находились на посту, на проезжей части по адрес адрес, напротив д. 21, стр. 1, рядом с автозаправочной адрес. В это время они заметили автомобиль такси марки «Хавал адресн.з. К163МК797, двигавшейся по адрес адрес в сторону адрес адрес. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки. После этого он подал сигнал водителю о необходимости остановить автомашину. Указанный автомобиль, подъехав к обочине дороги, остановился. Они подошли к водителю, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель предъявил документы. После чего посмотрев в салон автомашины, они увидели на заднем сидении ранее неизвестного мужчину. Мужчина заметно нервничал. Они попросили пассажира выйти, представиться и предъявить документы. Мужчина вышел из машины и предъявил документы на имя Пронского Сергея Александровича, ...паспортные данные. При этом Пронский С.А. говорил невнятно и заметно нервничал. Они спросили Пронского С.А., имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. адресА. пояснил, что в трусах у него находится психотропное вещество амфетамин, приобретенное им для личного употребления. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. По прибытии следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр Пронского С.А., в котором он участия не принимал. Как ему впоследствии стало известно, у Пронского С.А. при себе действительно было обнаружено психотропное вещество. Какое-либо давление на Пронского С.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 26-28, 43-44).

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления преступления давал в ходе предварительного следствия свидетель фио (л.д. 29-31, 41-42).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 02 апреля 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по адрес. Примерно в 00 часов 10 минут 02 апреля 2025 года от оперативного дежурного поступило указание следственно-оперативной группе проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан молодой человек при котором, предположительно, находятся наркотические средства. Следственно-оперативная группа в полном составе выехала по указанному адресу, где ими на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу были встречены полицейский автомобиль с опознавательными знаками, сотрудники ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – фио и фио с которым находился ранее ему незнакомый задержанный молодой человек, оказавшийся фио Сергеем Александровичем, ...паспортные данные, гражданин адрес. Было принято решение о проведении личного досмотра Пронского С.А. Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, проходивших в это время по вышеуказанной улице. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок и цели личного досмотра, разъяснил понятым права и обязанности в соответствии с законом, разъяснил Пронскому С.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. У Пронского С.А. в ходе личного досмотра в трусах, одетых на нем в паховой области обнаружены две черные пластиковые трубочки с запаянными концами с веществами внутри, в черной куртке, надетой на нем, в левом внешнем нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон «Айфон 11», с сим-картой Теле2 с номером 89918776836. Обнаруженные в ходе досмотра телефон и две указанные трубочки с веществами внутри изъяты и упакованы: телефон - в прозрачный файл, две трубочки с веществами - в белый бумажный конверт. По факту изъятия телефона, 2-х трубочек с веществами, гр. адресА. пояснил, что 01.04.2025 года примерно в 22:00 в районе дома 22 по адрес через тайник-закладку приобрел указанные трубочки с амфетамином за сумма для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра на Пронского С.А. никакого давления не оказывалось. После проведенного личного досмотра они отправились в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 85-87).

Из протокола личного досмотра следует, что в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут 02 апреля 2025 года по адресу: адрес Пронского С.А. в ходе личного досмотра в трусах, надетых не нем, обнаружены две черные пластиковые трубочки с запаянными концами с веществами внутри, в черной куртке, надетой на нем в левом внешнем нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой Теле2 с номером 89918776826. Обнаруженные в ходе досмотра телефон и две указанные трубочки с веществами внутри изъяты и упакованы: телефон - в прозрачный файл, две трубочки с веществами - в белый бумажный конверт. По факту изъятия телефона, 2-х трубочек с веществами, Пронский С.А. пояснил, что 01.04.2025 года примерно в 22:00 в районе дома 22 по адрес через тайник-закладку приобрел указанные трубочки с амфетамином за сумма для личного употребления (л.д.6).

По результатам первоначального исследования установлено, что вещества общей массой 2,06 г, изъятые у Пронского С.А., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 14).

Согласно заключению химической экспертизы № 735 от 20 апреля 2025 года, вещества массами 0,93 г; 1,11 г (общая масса веществ составляет 2,04 г), изъятых у Пронского С.А. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». Первоначально общая масса психотропного вещества, в состав которого входит амфетамин с учетом веществ, израсходованных в процессе предварительного исследования №12/14-1816 от 02.04.2025 года, составляла 2,06 г. (л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе расследования осмотрены изъятые у Пронского С.А. вещества, признаны вещественными доказательствами (л.д. 88-92).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1766 от 10 апреля 2025 года, Пронский С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Пронского С.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он обвиняется, у Пронского С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Пронский С.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Пронский С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Пронского С.А. не выявлено (л.д. 79-80).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного Пронского С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Пронского С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения указанного психотропного вещества свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с обнаружением данного вещества, его присвоением и последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Количество обнаруженного и изъятого психотропного вещества образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Пронского С.А. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

адресА. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с женой, малолетними детьми, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Пронский С.А. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Пронскому С.А. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Пронского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пронскому С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пронского С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 2,02гр. и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: