Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимой Насырбековой К.К., защитника – адвоката Лощилова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насырбековой Калыскан Кадырдиновны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насырбекова К.К. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так она (Насырбекова К.К.), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания, а со стороны иностранных граждан без намерения проживать в данной квартире, 25 января 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя персональные сведения аутентификации на принадлежащую ей персональную авторизированную учетную запись ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя неустановленное устройство, лично составила и направила электронное заявление о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, гражданина Кыргызской Республики – фио ... ...ич, паспортные данные, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, используя персональную авторизированную электронную цифровую подпись заверила направленное заявление об оказании государственной услуги – постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Кыргызской Республики – фио ... ...ич, паспортные данные, которая была поставлена на миграционный учет Насырбековой К.К., однако, по вышеуказанному адресу фактически не пребывала.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 09 марта 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя персональные сведения аутентификации на принадлежащую ей персональную авторизированную учетную запись ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя неустановленное устройство, лично составила и направила электронное заявление о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, гражданина Кыргызской Республики – ..., паспортные данные, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, используя персональную авторизированную электронную цифровую подпись заверила направленное заявление об оказании государственной услуги – постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина Кыргызской Республики – ..., паспортные данные, которая была поставлена на миграционный учет Насырбековой К.К., однако, по вышеуказанному адресу фактически не пребывала.

В результате чего она (Насырбекова К.К.) действуя в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Насырбекова К.К. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельничук С.А., защитник Лощилов А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Насырбековой К.К. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Насырбекова К.К. совершила преступление, относящееся к категории к средней тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Насырбекова К.К. на у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально трудоустроен, является многодетной матерью, состоит в браке, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, ее супруг не работает, имеет кредитные обязательства, в том числе ипотеку, фактически является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Насырбековой К.К. и условия жизни ее и ее семьи, материального положения, о котором она пояснила в суде, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Насырбековой К.К. наказания, наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая все обстоятельства совершения Насырбековой К.К. преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ее личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Насырбековой К.К. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимой.

С учетом данных о личности, наличия троих детей, суд не находит оснований для назначения Насырбековой К.К. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении к Насырбековой К.К. положений ст. 82 УК РФ и предоставление отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, суд считает, что таких оснований не имеется, поскольку само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения ст. 82 УК РФ, не имеется.

Ранее избранную в отношении Насырбековой К.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насырбекову Калыскан Кадырдиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Насырбековой Калыскан Кадырдиновне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Насырбекову Калыскан Кадырдиновну исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

Предупредить Насырбекову Калыскан Кадырдиновну о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Насырбековой Калыскан Кадырдиновны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: ... фио..., паспортные данные, Кадирдинова Махабат Кадирдиновна, паспортные данные, ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, ... паспортные данные, ... фио, паспортные данные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева