Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0009-02-2025-005666-96

Материал № 13-1302/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Исакова Е.В. рассмотрев заявление представителя индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича – Поляковой Лилии Юрьевны об индексации взысканных судом денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2025 года представитель индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. – Полякова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2017 года, в обоснование заявленных требований указывает, что решением Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2017 года с Белухина М.В. в пользу Коробейникова А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма. Заявителю выдан исполнительный лист ФС №039760667, возбуждено исполнительное производство №59990/24/52045-ИП от 10.04.2024 года.

В связи с тем, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен должником 28.01.2025 года, решение суда исполнено в полном объеме, заявитель просит суд произвести индексацию взысканной по решению суда денежной суммы в размере сумма за период с 30.11.2017 года по 28.01.2025 год, взыскав с Белухина М.В. сумму индексации в размере сумма

Судья, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Следовательно, возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, т.е. с момента вынесения решения суда. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).

Из положений статьи 2, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 12 января 2021 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и фио", от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и фио" следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2017 года исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. удовлетворены частично, взыскана с Белухина М.В. в пользу ИП Коробейникова А.В. денежная сумма в размере сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №59990/24/52045-ИП от 10.04.2024 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 07.03.2025 года.

Согласно представленной заявителем информации о произведенных выплат за период с 21.10.2022 года по 28.01.2025 год с должника Белухина М.В. взыскано сумма.

Согласно ответа, судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП ГУФССП России по адрес от 16.05.2025 №52045/25/159663, исполнительное производство №59990/24/52045-ИП окончено.

Суд полагает, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, суд считает необходимым произвести индексацию присужденных денежных средств по росту индекса потребительских цен в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что, оплата по задолженности производилась должником периодическими платежами в период с 21.10.2022 года по 28.01.2025 год.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

20 июня 2024 года Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - Постановление N 31-П).

Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений не допускается.

Приведенной нормой также предусмотрено, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Следствием юридической силы Постановления № 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений закона о произвольном определении срока обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на любой стадии рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, согласно разъяснениям которого, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации, присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13). Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14).

Однако обращаясь в суд с заявлением об индексации за период с 30.11.2017 года по 28.01.2025 год, заявитель не учел вышеуказанные требования закона и правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 г. № 31-П, в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года.

Принимая во внимание изложенную правовую позицию, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходя из представленного расчета взыскателя, суд приходит к выводу о том, что расчет заявителя нуждается в корректировке, исходя из следующего.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2017 года исполнялось должником в период с 21.10.2022 года по 28.01.2025 год. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм представитель Коробейникова А.В. – Полякова Л.Ю. обратилась в суд 30.04.2025 года. Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ в части платежей, полученных им до 30.04.2024 года. При этом, обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска этого срока, не установлены.

Определяя период в течение которого должна быть произведена индексация денежной суммы, суд исходит из того, что поскольку погашение долга производилось должником периодическими платежами, то с учетом применения срока для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, индексации подлежит сумма, взысканная за период с 30.04.2024 года (год до дня подачи заявления об индексации) по 28.01.2025 год (последний платеж в счет погашения задолженности).

Согласно справке о произведенных выплатах, представленной заявителем, непогашенная задолженность по состоянию на 30.04.2024 год составляла сумма.

При вынесении определения, суд исходит из следующих расчетов.

Индексация денежной суммы, составляет сумма за период с 30.04.2024 года по 28.01.2025 год. Регион Российская Федерация.

Из них проценты индексации: сумма

Таким образом, поскольку длительное неисполнение должником судебного постановления по выплате присужденных решением суда по делу 2-5529/2017 денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен, требования Коробейникова А.В. подлежат удовлетворению частично. Итого сумма индексации за период с 30.04.2024 по 28.01.2025, составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление представителя индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича – Поляковой Лилии Юрьевны об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2017 года по делу №2-5529/2017.

Взыскать с Белухина Михаила Викторовича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича (паспортные данные) индексацию, взысканных судом денежных сумм за период с 30.04.2024 года по 28.01.2025 год в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Зюзинский районный суд адрес.

Определение изготовлено 19.05.2025 года

Судья Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья –