Приговор

Дело № 01-0423/2025 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимого Пихно И.А., его защитника адвоката Терехова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пихно Ивана Артуровича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 13 августа 2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пихно И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Пихно И.А.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, в период времени примерно с 15 февраля 2025 года по 20 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством использования средств сотовой связи, находящегося в его (Пихно И.А.) личном пользовании мобильного телефона марки «Redmi A3» (Редми А3), ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотического средства, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства – ...), на территории г. Москвы, на бесконтактное его распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего, он (Пихно И.А.) используя, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, получал от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно способе незаконного приобретения расфасованных крупных партий наркотического средства, определения районов г. Москвы для формирования тайников-закладок, прокладывания к ним маршрутов движения и отправки посредством использования средств сотовой связи фотографий и географических координат мест расположения каждого тайника-закладки за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника, при этом сумма денежного вознаграждения зависела от количества разложенных тайников-закладок.

Согласно достигнутой между ним (Пихно И.А.) и неустановленным следствием соучастником преступления, использующим неустановленное средство связи, договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: он (Пихно И.А.), посредством находящегося в его (Пихно И.А.) личном пользовании мобильного телефона марки «Redmi A3» (Редми А3), ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., согласно отведенной ему (Пихно И.А.) роли в преступной группе, должен был получать от неустановленного следствием соучастника информацию о месте нахождения расфасованной крупной партии наркотического средства – ...), и, в последующем, забирать данную крупную партию указанного наркотического средства. Далее, через тайники-закладки, он (Пихно И.А.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить незаконное раскладывание указанных расфасованных свертков с наркотическим средством на территории г. Москвы, произвести фотофиксацию мест их расположения, и, указав географические координаты осуществленных им (Пихно И.А.) тайников-закладок, отправить данную информацию и фотоизображения посредством использования средств сотовой связи по его (Пихно И.А.) вышеуказанному мобильному телефону неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего их незаконного сбыта путем продажи неустановленным следствием соучастником каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение, при этом понимая общественную опасность своих действий, которая состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых определено Российским законодательством как один из объектов посягательства.

Далее, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он (Пихно И.А.), действуя согласно распределенным ролям, в период времени примерно с 20 февраля 2025 года по не позднее 13 часов 30 минут 22 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, посредством находящегося у него (Пихно И.А.) в личном пользовании мобильного телефона марки «Redmi A3» (Редми А3), ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., получил от неустановленного следствием соучастника, использующего неустановленное средство связи, информацию о необходимости получения расфасованной крупной партии закладки с наркотическим средством – ...), и неустановленные следствием географические координаты места нахождения указанного наркотического средства. После чего, он (Пихно И.А.) в период времени примерно с 20 февраля 2025 года по не позднее 13 часов 30 минут 22 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, по указанным неустановленным соучастником преступления, использующим неустановленное средство связи, географическим координатам, согласно отведенной ему (Пихно И.А.) преступной роли, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) с целью их последующей незаконной реализации неустановленному кругу лиц склонных к наркотизации в неустановленном следствием месте, незаконно получил от неустановленного следствием соучастника сверток с расфасованной крупной партией наркотического средства, а именно:

- 30 свертков из полимерной изоляционной ленты черного цвета, между витками которой находятся фрагменты из металла, обладающие магнитными свойствами, с находящимися внутри полимерными пакетами «zip-lock» (зип-лок) с веществами в виде порошка и комков, белого цвета, массами: ......... г, общей массой ... г, которые согласно справкам об исследовании № 12/14-1103, № 12/14-1102 от 22 февраля 2025 года и заключению эксперта № 439 от 04 апреля 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - ...).

Тем самым, он (Пихно И.А.) незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с целью его последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он (Пихно И.А.), действуя согласно распределенным ролям и согласно полученной информации от неустановленного следствием соучастника преступления, использующего неустановленное средство связи, о необходимости прибытия 22 февраля 2025 года и раскладывания тайников-закладок в районе Северное Бутово г. Москвы. После чего он (Пихно И.А.) 22 февраля 2025 года примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в район Северное Бутово г. Москвы, где по адресу: адрес, в лесном массиве, в стволе дерева, 22 февраля 2025 года в период времени примерно с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, он (Пихно И.А.), незаконно хранив при себе, осуществил закладывание в виде тайника-закладки, свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета, между витками которой находится фрагмент из металла, обладающий магнитными свойствами, с находящимся внутри полимерным пакетом «zip-lock» (зип-лок) с веществом в виде порошка и комков, белого цвета, массой ... г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-1102 от 22 февраля 2025 года и заключению эксперта № 439 от 04 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ...), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. При этом, согласно указаниям неустановленного следствием соучастника, использующего неустановленное средство связи, и согласно отведенной ему (Пихно И.А.) преступной роли 22 февраля 2025 года в период времени примерно с 13 часов 50 минут по не позднее 14 часов 00 минут посредством находящегося в его (Пихно И.А.) личном пользовании мобильного телефона марки «Redmi A3» (Редми А3), ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., сфотографировал место расположения указанного тайника-закладки на свой вышеуказанный мобильный телефон, прикрепив географические координаты «55.56194, 37.56917» его места расположения к вышеуказанному фотоизображению, которые он (Пихно И.А.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был отправить неустановленному следствием соучастнику преступления, при этом понимая и осознавая, что данный тайник-закладка предназначается для одного потенциального потребителя, который будет иметь возможность приобрести данное наркотическое средство, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Пихно И.А.) и неустановленного следствием соучастника преступления обстоятельствам, так как он (Пихно И.А.) 22 февраля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по адресу: адрес, в лесном массиве, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством - ...), массой ... г, в крупном размере был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, по адресу: адрес, в лесном массиве, в стволе дерева.

Он же (Пихно И.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Пихно И.А.) и неустановленного следствием соучастника преступления обстоятельствам, так как он (Пихно И.А.) 22 февраля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по адресу: адрес, в лесном массиве, а вышеуказанные 29 свертков с наркотическим средством – ...), общей массой ... г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его (Пихно И.А.) личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 36 минут, по адресу: адрес, в лесном массиве, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пихно И.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Пихно И.А. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ч. 1 п. 3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно неделю назад 15 февраля 2025 года на сайте «Кракен» он увидел объявление о том, что требуется курьер, который будет делать тайники-закладки с наркотическими веществами. Данное предложение его заинтересовало, так как у него сложная финансовая ситуация и за одну сделанную закладку платят сумма. На протяжении недели в Москве и Московской области он делал тайники с закладками, делал фотографии и отправлял куратору через мессенджер «Телеграмм», так же от куратора он получал географические координаты с местом расположения мастер клада, наркотические средства уже все были расфасованы, в связи с чем расфасовкой он не занимался, переписка была самоудаляющаяся, поэтому в телефоне их общения в Телеграмм не сохранилось. 20.02.2025 года, куратор через мессенджер «Телеграмм» отправил координаты тайника с закладками, который находился в лесном массиве в Московской области, в г. Подольске (точный адрес сообщить не может, координаты у него не сохранились). После этого он отправился туда, где поднял из-под ели свертки с наркотическими веществами в количестве 30 штук уже расфасованных и забрал к себе домой, по адресу регистрации и проживания. 22.02.2025 года им было принято решение отправиться в район Северное Бутово г. Москвы с целью делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Далее, примерно в 13 часов 30 минут 22 февраля 2025 года он проследовал в лесной массив в районе Северное Бутово, где, зайдя в лес, он начал делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Сделав одну закладку с наркотическим веществом, он сделал фотографию на свой мобильный телефон и указал географические координаты ее расположения, время было примерно 13 часов 50 минут 22 февраля 2025 года, время на фотографии не фиксируется, так как она сделана в приложении. Затем его увидели сотрудники полиции, так как он вызвал у них подозрение (начал нервничать, переживать) и при общении сотрудники полиции поинтересовались имеются ли у него при себе наркотические вещества, на что он ответил что при нем есть наркотические средства. Спустя некоторое время прибыли еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане куртке одетой на нем были изъяты свертки с наркотическим свертком, в количестве 29 свертков, а также мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефона: телефон. По факту изъятия он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, мобильный телефон принадлежит ему. Вышеуказанное было изъято и упаковано в белые бумажные конверты, далее был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Банковских карт у него нет, денежные средства он получал криптовалютой. Давления на него со стороны сотрудником полиции не оказывалось. После чего он добровольно решил указать на место, где успел разложить одну тайник закладку. Далее был проведен осмотр места происшествия 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут по адресу: адрес, в лесном массиве, географические координаты 55.561723, 37.569330, где в стволе дерева было обнаружено и изъято вещество в свертке. По данному поводу он пояснил, что 22 февраля 2025 года в стволе дерева в тайник-закладку он положил сверток, в котором находится наркотическое средство. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Изъятое вещество, было упаковано в конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее он был доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для проведения проверки. Так же его возили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как употреблял «мефедрон». Во время проведения всех мероприятий, какого-либо морального или физического воздействий на кого-либо или него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 91-95, 101-104, т. 2 л.д. 11-13).

Оглашенные показания подсудимый полностью поддержал.

Вина подсудимого Пихно И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства, общей массой ... г, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ... ... – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного слушания, которые оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что 22 февраля 2025 года совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы фио, примерно в 14 часов 00 минут, патрулируя по адресу: адрес, в лесном массиве, ими был замечен неизвестный гражданин, который фотографировал что-то в стволе дерева, а увидев их автомобиль, быстро убрал телефон и пошел в противоположную сторону, в связи с чем, данный гражданин ими был остановлен и им оказался Пихно И.А., у которого документов при себе не было, и который на вопрос есть ли при нем что-то запрещенное, ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством, в связи с чем, была вызвана группа СОГ. После чего, 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 36 минут по адресу: адрес, в лесном массиве, оперуполномоченным в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Пихно И.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Пихно И.А., было обнаружено 29 свертков из изоленты, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в левом кармане толстовки, надетой на Пихно И.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В личном досмотре он не участвовал, однако находился не далеко. В последствии ему стало известно, что в вышеуказанных свертках находилось наркотические средство – производное эфедрона (меткатинона), в крупном размере (т. 1 л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного слушания, которые оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что 22 февраля 2025 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина – Пихно И.А. и при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 36 минут по адресу: адрес, в лесном массиве, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Пихно И.А. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Пихно И.А., было обнаружено 29 свертков из изоленты, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее в левом кармане толстовки, надетой на Пихно И.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Указанный мобильный телефон с сим-картой был изъят и упакован в белый бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, с участием Пихно И.А., специалиста ЭКЦ и инспектора-кинолога со служебной собакой, был проведен осмотр места происшествия 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут по адресу: адрес, в лесном массиве. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, в том числе и ему, сотрудником полиции были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, Пихно ... указал на ствол дерева, расположенный в лесном массива около д. 18/4 по б-ру фио в г. Москве, в котором был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. Также в указанном протоколе были отражены географические координаты места обнаружения свертка с веществом, которые сотрудником полиции были определены по своему мобильному телефону (т. 1 л.д. 159-156);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 22 февраля 2025 года по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу: адрес, лесной массив, где им в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Пихно И.А. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в кармане куртки, надетой на Пихно И.А., было обнаружено 29 свертков из изоленты, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее у Пихно И.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, Пихно И.А. сообщил, что готов показать тайник-закладку, которую он сделал до его задержания. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из ствола дерева был изъят сверток с веществом. Личного участия при проведении осмотра места происшествия он не принимал, однако находился в непосредственной близости;

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного слушания, которые оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что 22 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина и при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 36 минут по адресу: адрес, в лесном массиве, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Пихно Иван Артурович, ...паспортные данные. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Пихно И.А., было обнаружено 29 свертков из изоленты, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее в левом кармане толстовки, надетой на Пихно И.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (ИМЕЙ номер и номер телефона не помнит, они отражены в протоколе личного досмотра). Указанный мобильный телефон с сим-картой был изъят и упакован в белый бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту Пихно И.А. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «мефедрон», мобильный телефон принадлежит ему. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После чего, Пихно И.А. сообщил, что ранее он успел заложить один тайник-закладку в виде свертка с наркотическим средством и готов добровольно указать его место расположения. Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, с участием Пихно И.А., специалиста ЭКЦ и инспектора-кинолога со служебной собакой, был проведен осмотр места происшествия 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут по адресу: адрес, в лесном массиве. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, в том числе и ему, сотрудником полиции были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, Пихно ... указал на ствол дерева, расположенный в лесном массива около д. 18/4 по б-ру фио в г. Москве, в котором был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту Пихно И.А. пояснил, что 22.02.2025 года он положил в ствол дерева вышеуказанный сверток с наркотическим средством – мефедрон, как тайник-закладку. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. Также в указанном протоколе были отражены географические координаты места обнаружения свертка с веществом, которые сотрудником полиции были определены по своему мобильному телефону (т. 1 л.д. 198-200).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 22.02.2025 года, в ходе которого 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 36 минут по адресу: адрес, в лесном массиве, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Пихно И.А., было обнаружено 29 свертков из изоленты, с неизвестным веществом внутри; в левом кармане толстовки, надетой на Пихно И.А., был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Указанный свёртки и мобильный телефон были изъяты и упакованы в белый бумажные конверты, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/14-1103 от 22 февраля 2025 года, согласно которой 29 свертков, брутто масса которых составляет 89,2 г. Для исследования отбирали 1 сверток, остальные без исследования. В пакете содержится вещество, массой 2,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества из исследованного свертка. В ходе исследования установлено, что вещество, массой 2,75 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 16);

- заключением эксперта № 439 от 04 апреля 2025 года, из которого следует: вещества, массами: 2,73 г; 1,84 г; 1,82 г; 1,86 г; 2,87 г; 1,82 г; 1,92 г; 1,12 г; 2,07 г; 1,15 г; 1,04 г; 1,99 г; 1,09 г; 3,01 г; 1,08 г; 3,05 г; 1,20 г; 2,87 г; 1,13 г; 1,13 г; 2,70 г; 2,17 г; 1,06 г; 2,01 г; 3,00 г; 2,91 г; 2,01 г; 2,98 г; 1,14 г, общей массой 56,77 г, содержат в своем составе наркотическое средство –...); вещество, массой 2,93 г, содержат в своем составе наркотическое средство – ...). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 30 свертков (т. 1 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты № АЕ2967957 и сейф-пакет № 0071632 возвращенные после экспертизы. Сейф-пакеты в ходе осмотра не вскрываются, содержимое их не осматривается (т. 1 л.д. 174-180).

Вина подсудимого Пихно И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства, массой ... г, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 22 февраля 2025 года по указанию оперативного дежурного она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: адрес, где ей в присутствии двоих понятых, с участием Пихно И.А., специалиста ЭКЦ и инспектора-кинолога со служебной собакой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в лесном массиве из ствола дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. По итогам проведения осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало;

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что 22 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, был осмотрен участок местности по адресу: адрес, в лесном массиве, в ходе которого из ствола дерева, расположенный в лесном массиве около д. 18/4 по б-ру фио в г. Москве был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 7-9, 10-12, 13);

- справкой об исследовании № 12/14-1102 от 22 февраля 2025 года, согласно которой 1 сверток содержится вещество, массой ... г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. В ходе исследования установлено, что вещество, массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, установлены его параметры и модель «Redmi A3», ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, обнаружена фотография без указания даты и времени, на которой изображен ствол дерева, внутри которого лежит сверток черного цвета. Внизу на фотографии имеется печатная надпись координат 55.56194, 37.56917 (т. 1 л.д. 117-127).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая оценку выводам проведенной по делу экспертизе, суд также соглашается с ним, признает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение содержит выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, дана экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов № 283-5 от 28 марта 2025 года следует, что Пихно И.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Пихно И.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). Отмеченные изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Пихно И.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых деяний у Пихно И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Пихно И.А. может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение cудопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Пихно И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Пихно И.А. не выявлено. С учетом наличия у Пихно И.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 166-168).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Пихно И.А. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Пихно И.А. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, ... ..., фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, ... ..., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Исследованные судом материалы, в том числе протоколы следственных действий, в которых отражена информация о пресечении преступленной деятельности Пихно И.А., фиксации факта изъятия наркотических средств из незаконного оборота, содержатся сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили основания правомерности проведения указанных процессуальных действий, дополнив, что задержанный о нарушении процессуальных прав, не подавал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Признательные показания подсудимого Пихно И.А. по факту приобретения им наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, хранением наркотического средства при себе и осуществлением им тайника закладки, данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в судебном заседании поддержал, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Пихно И.А., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Суд квалифицирует действия Пихно И.А. (по эпизоду, изъятого наркотического средства, общей массой ... г, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; (по эпизоду, изъятого наркотического средства, массой ... г, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого по каждому из преступлений на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением расфасованного наркотического средства в большом количестве через тайник-закладку, а также незаконным хранением при себе двадцати девяти свертков для последующего незаконного сбыта, с целью формированием тайников-закладок, а также осуществлением одного тайника-закладки на территории г. Москвы, фотофиксацей места расположения указанного тайника-закладки, с указанием географических координат, с целью последующего направления данной информации и фотоизображения посредством использования средств сотовой связи неустановленному следствием соучастнику преступления для последующего их незаконного сбыта путем продажи неустановленным следствием соучастником каждого тайника-закладки отдельному потребителю за денежное вознаграждение.

Указанные преступные действия Пихно И.А. по каждому из преступлений, направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Пихно И.А. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего наркотического средства и указаний о последующем помещении наркотического средства в тайники-закладки, а также сведений, обнаруженных при осмотре изъятого у него мобильного телефона

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства по двум эпизодам, наркотическое средство ...) общей массой ... г и ... г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Пихно И.А. преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены уголовным законом к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, в браке не состоит, проживает совместно с сожительницей, работает курьером по доставке, имеет на иждивении малолетнего ребенка - паспортные данные, оказывал помощь матери и сестре, у которой трое детей.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Пихно И.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, при осмотре которого была установлена причастность на незаконную сбыт, а также указал о месте нахождения тайника-закладки, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и сестре с племянниками, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что Пихно И.А. ранее судим приговором Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2018 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, поэтому на основании ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях Пихно И.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Пихно И.А. наказание по каждому из преступлений с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, по каждому из преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Пихно И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Пихно И.А.

Оснований для применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действия подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Пихно И.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два покушений на особо тяжкие преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Пихно И.А. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Поскольку подсудимый Пихно И.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пихно И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, учитывая, что в материалах дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальные упаковки и вещество массой ... г, общей массой ... г, содержащие в своем составе наркотическое средство - ...), упакованные в сейф-пакет № АЕ2967957, первоначальные упаковки и вещество, массой 2,92 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - ...), мобильный телефон марки «Redmi A3», ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пихно Ивана Артуровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства, общей массой ... г, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства, массой ... г, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе – ...) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пихно Ивану Артуровичу окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пихно Ивана Артуровича в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки и вещество массой ... г, общей массой ... г, содержащие в своем составе наркотическое средство - ...), упакованные в сейф-пакет № АЕ2967957, первоначальные упаковки и вещество, массой 2,92 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - ...), мобильный телефон марки «Redmi A3», ИМЕЙ1: 866333071215782, ИМЕЙ2: 866333071215790, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск