Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 30 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Ощепковой Э.Х., следователя Прасолова Г.И., обвиняемого Скиба И.Н., защитника - адвоката Караева К.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Скиба Ильи Николаевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 октября 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 22 декабря 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

06 апреля 2025 года постановлением начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы постановление следователя о приостановлении предварительного следствия от 22 декабря 2023 года отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу 01 месяц 00 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

06 апреля 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Скиба И.Н. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

06 апреля 2025 года Скиба И.Н. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

07 апреля 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Скиба И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 мая 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 апреля 2025 г. руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции Галицким А.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2025 г.

Старший следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолов Г.И., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Скиба И.Н. на 02 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2025 года.

В судебном следователь Прасолов Г.И., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 06 мая 2025 г. и составит 1 месяц 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Скиба И.Н.; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Скиба И.Н.; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с результатами которой ознакомить потерпевшего Трегубова Н.В., обвиняемого Скиба И.Н. и его защитника; получить ответы на запросы, направленные в кредитно-финансовые организации адрес, ПАО «МКБ», полученные сведения осмотреть и проанализировать, принять по ним решение в порядке ст. 81 УПК РФ; продлить срок содержания под стражей обвиняемого Скиба Н.В.; предъявить обвиняемому Скиба И.Н. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Скиба И.Н. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, является гражданином другого государства (Украины), не имеет постоянного места работы, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем, характер совершенных преступлений и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенные преступления, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Против изменения меры пресечения возражал.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Скиба И.Н. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения, с учетом данных о личности, просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания его мамы в Калужской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердил, что является собственником жилого дома в Калужской области, готова предоставить возможность своему сыну там проживать, а также полное обеспечение в случае избрания ему домашнего ареста. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Скиба И.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Скиба И.Н. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Скиба И.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, является гражданином иного государства, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Скиба И.Н. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания Скиба И.Н. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Скиба И.Н., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Скиба И.Н. иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Скиба Ильи Николаевича на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева