Определение о возвращении заявления

Материал № 13-1308/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Капусто В.В., ознакомившись с заявлением Шепелевой В.Н. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа выданного по гражданскому делу №2-7643/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Шепелевой Валентине Николаевне, ООО «КВАРЦ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пп. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Судом установлено, что 11.11.2024 Зюзинским районный судом адрес вынесено решение гражданскому делу №2-7643/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Шепелевой Валентине Николаевне, ООО «КВАРЦ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указал заявитель, что в отношении не был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, и им подана апелляционная жалоба на решение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о возврате заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку подана апелляционная жалоба и правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд апелляционной инстанций.

При этом, вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявлением Шепелевой В.Н. о приостановлении исполнительного производства.

Разъяснить заявителю, что ему следует с данным заявлением обратиться в суд апелляционной инстанции совместно с апелляционной жалобой, а в случаи подачи апелляционной ранее, то при поступлении материалов дела в апелляционную инстанцию.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.В. Капусто