Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-005539-89

Дело № 2-4205/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Гасымовым И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Зубову Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

28.04.2025 года ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Зубову И.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2005062400100036 от 05.06.2024 года за период с 05.06.2024 года по 21.11.2024 год в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и Зубовым И.Е., в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор потребительского займа №2005062400100036, согласно которому займодавец предоставил займ в размере сумма, с процентной ставкой в размере 292,000% годовых или 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно, на срок 30 календарных дней. Дата возврата кредита и начисленных процентов 05.07.2024 года. Сумма начисленных процентов по договору составляет сумма, сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно (п. 6 договора). Зубов И.Е., своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, за ним числится задолженность по договору потребительского займа в размере сумма

21.11.2024 года ООО МКК «Триумвират» заключило с ООО ПКО "Защита онлайн" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком Зубовым И.Е., перешло к ООО ПКО "Защита онлайн".

Определением мирового судьи судебного участка №16 адрес от 11.02.2025 года отменен судебный приказ № 02-0281/16/2025 от 05.02.2025 по заявлению ООО ПКО "Защита онлайн" о взыскании задолженности по договору займа с Зубова И.Е.

Представитель истца ООО ПКО "Защита онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Зубов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вручена «адресату электронно».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с , ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным . Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным .

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 05.06.2024 года между ООО МКК «Триумвират» и Зубовым И.Е., в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор потребительского займа №2005062400100036, согласно которому займодавец предоставил займ в размере сумма, с процентной ставкой в размере 292,000% годовых или 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно, на срок 30 календарных дней. Дата возврата кредита и начисленных процентов 05.07.2024 года. Сумма начисленных процентов по договору составляет сумма, сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно (п. 6 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 договора заемщик согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират» и общими условиями договора потребительского займа.

ООО МКК «Триумвират» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов и . Ответчик заключил договор добровольно, денежные средства перечислены заемщику на номер банковской карты, указанный заемщиком в индивидуальных условиях, что подтверждается справкой ООО "Бест2пей" о переводе на номер карты, указанной ответчиком.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Индивидуальные условия были направлены Зубову И.Е. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов".

Ответчик аналогом собственноручной подписи подписал договор займа, тем самым согласившись с индивидуальными условиями его предоставления.

Зубов И.Е., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, за ним числится задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма начисленных процентов; 1 009,83 – сумма начисленных штрафов.

Из материалов дела следует, что 21.11.2024 между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования № 21/11/24-1, по которому ООО ПКО «Защита Онлайн» уступлено право требования задолженности по договору займа №2005062400100036, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и Зубовым И.Е., в размере сумма.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств, не оспорен факт получения займа и размер задолженности, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в полном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» ( ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) удовлетворить.

Взыскать с Зубова Ивана Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженности по договору займа №2005062400100036 за период с 05.06.2024 года по 21.11.2024 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 года

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -