Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2025-005698-97

Дело № 2-5485/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2025 по иску Даниловой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГорСтрой» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Данилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГорСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица ( ГК РФ).

Как следует из искового заявления истцом выбрана подсудность настоящего спора по месту нахождения ответчика по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «ГорСтрой», адрес места нахождения юридического лица указан как адрес/П.

Принимая во внимание, что на дату принятия искового заявления ни адрес места жительства истца, ни адрес места нахождения ответчика не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, учитывая выбор истца подсудности спора, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1598/2025 по иску Даниловой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение решения о восстановлении на работе, компенсации морального вреда в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: