Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Красовского А.В., защитника фио, представившей удостоверение № 4494 и ордер № 746, потерпевшей Гусаренко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красовского Антона Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Шербинка, адрес, д. 4 кв. 226, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Красовский А.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что он (Красовский А.В.) 01 ноября 2024 года, примерно в 18 часов 35 минут, управлял технически исправным, принадлежащим фио, автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Вингроад») регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя по левой полосе движения проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес (при двух полосной организации движения в данном направлении), в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологических условий в виде темного времени суток и мокрого покрытия проезжей части, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы уступить дорогу пешеходу.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 63 по адрес в адрес, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при предвидеть эти последствия, 01 ноября 2024 года, примерно в 18 часов 35 минут, в районе дома № 63 по адрес в адрес при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу был невнимательным, не увидел пешехода, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода Гусаренко Е.М.. переходящую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2524301067 от 06 февраля 2025 г., пешеходу Гусаренко Е.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома лобно-теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: перелом тела правой подвздошной кости со смещением костных отломков без распространения линии перелома на крышу правой вертлужной впадины, переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лобковых костей со смещением костных отломков, полный вертикальный перелом правой боковой массы крестца на уровне S1-S5 позвонков с распространением косой линии перелома вправо на уровне S1-S3 со смещением костных отломков, перелом ветви правой седалищной кости со смещением; закрытый краевой перелом внутреннего надмыщелка правой бедренной кости, краевой перелом латерального надмыщелка левой бедренной кости, закрытый краевой перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости с незначительным смещением отломков; закрытая травма живота: разрыв капсулы печени V-VI сегмент. Комплекс данных телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Нарушения Красовским А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1, 14.1. ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Гусаренко Е.М..

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Гусаренко Е.М. заявила ходатайство, оформленное надлежащим образом в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Красовского А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий она к последнему не имеет, вред, причиненный ей подсудимым в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен в полном размере, они примирились. Красовский А.В., принес свои извинения, и она их приняла. Понимает последствия заявления такого ходатайства.

Подсудимый Красовский А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что оказывает всяческую помощь потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный вред. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Намерен в дальнейшем помогать в лечении и реабилитации потерпевшей.

Защитник фио поддержала ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель социальной справедливости, и лицо не понесет наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Красовский А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Красовский А.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес Гусаренко Е.М. свои извинения, потерпевшая его простила приняв извинения, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается её письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, оказывал и оказывает потерпевшей помощь, в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного потерпевшей вреда, намерен в дальнейшем помогать ей в лечении и восстановлении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Красовского Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Красовского А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Красовского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить в ранее установленных местах.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: