Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощниках судьи Трифан А.Н. и Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

потерпевшей Г. Н.В.,

подсудимого Торгова А.С.,

защитника – адвоката Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торгова А.С., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торгов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Торгов А.С.), в январе 2020 года, вступил в устойчивые отношения с Г. Н.В., в ходе которых ему (Торгову А.С.) стало известно о том, что Г. В.Н. занимается торговлей на бирже криптовалюты и имеет пассивный доход от деятельности фирмы по торговле спортивным питанием, в связи с чем у последней имеется крупная сумма денежных средств, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, разработал преступный план, согласно которому он, воспользовавшись доверием Г. Н.В., возникшего в результате вступления в устойчивые отношения между ними, под предлогом оказания услуг по инвестированию принадлежащих ей денежных средств под проценты, а также продажи и приобретения транспортных средств, получит от нее денежные средства, для обеспечения видимости реализации взятых на себя обязательств он (Торгов Н.В.) будет выплачивать последней денежные средства в виде процентов, что бы получить как можно больше денежных средств.

Так во исполнение своего преступного плана он (Торгов А.С.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 октября 2020 года, более точные даты и время следствием не установлены, используя абонентские номера (данные изъяты) в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте осуществил переписку с Г. Н.В. на абонентский номер (данные изъяты), когда последняя находилась по адресу фактического жительства: (данные изъяты), и договорился об оказании услуг по инвестированию принадлежащих ей денежных средств под проценты, а также продажи и приобретения транспортных средств. Так реализуя свой преступный план он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В., злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом инвестирования и последующего их возврата с выплатой 5,5 % и 01 октября 2020 года, в точно неустановленное следствием время по адресу: (данные изъяты), он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. наличными денежные средства в сумме 60 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 01 октября 2020 года соответствует сумме 4 727 082 рубля 00 копеек, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В. злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом инвестирования и последующего их возврата с выплатой 5,5 % и в сентябре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, по адресу: (данные изъяты), он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. наличными денежные средства в сумме 5 550 000 рублей 00 копеек, затем во исполнении своего преступного плана он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В., злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом инвестирования и последующего их возврата с выплатой 6,5 % и в октябре 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, по адресу: (данные изъяты) он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. наличными денежные средства в сумме 11 550 000 рублей 00 копеек, в дальнейшем реализуя свой преступный умысел он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В. злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом инвестирования и последующего их возврата с выплатой 6,5 % за полгода с последующим увеличением к концу года до 8,5 % и в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, по адресу: (данные изъяты), он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. наличными денежные средства в сумме 12 500 000 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В., злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом инвестирования и последующего их возврата с выплатой 4 % ежемесячно и в апреле 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, по адресу: (данные изъяты), он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. наличными денежные средства в сумме 13 500 000 рублей 00 копеек, затем во исполнение своего преступного плана он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, имея реальную возможность исполнить взятые на себя обязательства, но не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В., злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом продажи автомобиля «Киа Спортейдж», 2015 года выпуска VIN (ВИН) № (данные изъяты) ((данные изъяты)) на сумму 1 350 000 рублей 00 копеек, и приобретения нового автомобиля «Мерседес-Бенц V класс» на вырученные денежные средства и 19 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по неустановленному адресу, осуществил с согласия Г. Н.В. продажу указанного автомобиля за 1 350 000 рублей 00 копеек, оставив у себя указанную сумму денежных средств. Далее в завершение своего преступного плана он (Торгов А.С.) путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Г. Н.В., злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом инвестирования и последующего их возврата с выплатой 4 % ежемесячно и в августе 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, по адресу: (данные изъяты), он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. наличными денежные средства в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек, таким образом он (Торгов А.С.) получил от Г. Н.В. денежные средства в общей сумме 51 677 082 рубля 00 копеек и с целью обеспечения доверия Г. Н.В. и придания видимости исполнения взятых на себя обязательств он (Торгов А.С.) в период времени с 01 октября 2020 года по август 2022 года, более точные даты и время следствием не установлены он (Торгов А.С.) в целях получения максимально возможной выгоды из реализации своего преступного плана, под видом получаемых процентов возвратил Г. Н.В. из указанной суммы денежных средств 12 750 000 рублей 00 копеек, чем обеспечил реализацию вышеописанного преступного плана, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств, тем самым похитил путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 38 927 082 рубля 00 копеек, принадлежащие Г. Н.В. В дальнейшем достигнув своей корыстной преступной цели он (Торгов А.С.) избегал встречи с Г. Н.В., перестал выходить с ней на связь и осуществлять переписку, тем самым с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г. Н.В. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Торгов А.С. указал, что свою вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», серебристого цвета, imei 1: (данные изъяты), imei 2: (данные изъяты) со вставленной сим-картой оператора «МТС» (данные изъяты), на чье имя оформлена не помнит, мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», черного цвета imei 1: (данные изъяты), imei 2: (данные изъяты) со вставленной сим-картой оператора «МТС» (данные изъяты), оформленную на его имя. Также в пользовании имеет банковские карты Т-Банк № (данные изъяты), № (данные изъяты), оформленные на его имя, банковские карты Сбербанк №(данные изъяты), Т-Банк №(данные изъяты), оформленные на имя Т.Л.Ф., (данные изъяты) г.р., которая является его матерью. В январе 2020 года через приложение «Тиндер» он познакомился с девушкой по имени Г.Н.В., (данные изъяты) г.р. В вышеуказанном приложение они общались какое-то количество времени, после чего их общение перешло в приложение «Телеграмм», а также в приложение «Ватсап». Примерно 02.02.2020 года он впервые увиделся с Г. Н.В., после чего они в дальнейшем продолжили общение, в ходе которого также неоднократно периодически встречались. С середины марта 2020 года он приезжал к ней по адресу: (данные изъяты). Зная, что он не является сотрудником Федеральной службы безопасности для дальнейшего решения каких-либо вопросов, намеренно рассказывал ей о том, что он бывший сотрудник ФСБ, также говорил о том, что у него была супруга по имени Татьяна, но на тот момент, когда они с ней общались, он уже находился в разводе, также говорил о том, что от бывшей супруги у него есть ребенок Т.Я.А., (данные изъяты) г.р. Говорил он, что проживает в районе Северное Бутово г. Москвы по улице Старокачаловская. Также сообщал Г. Н.В., что занимается покупкой и продажей автомобилей и инвестированием, однако данная информация являлась частично недействительной, так как его целью было завладеть денежными средствами Г. Н.В. Он (Торгов А.С.) знал, что Г. Н.В. занимается криптовалютой и получает пассивный доход в сетевой компании, которая продает спортивное питание, знал, что у нее имеются денежные средства в размере 12.500.000 рублей, узнав об этом у него возник умысел на завладение данными средствами. Примерно 01 октября 2020 года он (Торгов А.С.) попросил у Г. Н.В и так как она считала, что у них полноценная семья, смогла предоставить ему денежные средства в размере 60 000 долларов США под 5,5 процента, с дальнейшим возвратом данной суммы, осознавая, что этого делать не собирается, получив эти деньги он тратил их на личные нужды. Так как Горохова Н.В. передала наличные денежные средства в размере 60.000 долларов США (на тот момент 4 727 082 рубля по курсу ЦБ РФ). Данную сумму денежных средств получил по адресу: (данные изъяты), которые тратил на личные нужды, используя по своему усмотрению. В сентябре 2021 гола он (Торгов А.С.) попросил Г. Н.В. денежные средства в размере 5.550.000 рублей, под предлогом инвестиций Валерию, однако этим Валерием по факту представлялся он сам, введя Г. Н.В. в заблуждение. Просил вышеуказанную сумму, пояснив тем, что позже данную сумму вернет, осознавая, что этого делать не собирается. На что она согласилась и передала ему наличные вышеуказанные денежные средства, под 5,5 процента. Данную сумму денежных средств получил по адресу: (данные изъяты), которые он тратил на личные нужды, распоряжаясь по своему усмотрению. В октябре 2021 года, он попросил у Г. Н.В. денежные средства в размере 11 550 000 рублей для того, чтобы также продолжать заниматься инвестированием. Так как она сильно ему доверяла, передала вышеуказанную сумму наличным способом, при этом он говорил ей, что данную сумму вернет, осознавая, что этого делать не собирался. Данную сумму денежных средств получил по адресу: (данные изъяты). Вышеуказанная сумма денежных средств была под 6,5 процентов, которые тратил на личные нужды, распоряжаясь по своему усмотрению. В феврале 2022 гола он снова попросил у Г. Н.В. денежные средства в размере 12.500.000 рублей под 6,5 процентов за полгода, а в дальнейшем под конец года процент увеличится под 8,5 процентов. Также он говорил о том, что данную сумму денежных средств вернет, осознавая, что не собирается этого делать в полном объеме, имея умысел на завладение денежными средствами, так как остро нуждался в деньгах. В связи с доверием к нему (Торгову А.С.) и под предлогом дальнейшего инвестирования Горохова Н.В. передала ему вышеуказанные денежные средства наличными по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 52, корп. 1, кв.34. Полученные денежные средства тратил на личные нужды. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В апреле 2022 года он снова попросил у Гороховой Н.В. денежные средства в размере 13.500.000 рублей под 4 процента ежемесячно. Также он говорил ей о том, что данную сумму денежных средств он ей вернет. В связи с ее доверием к нему она передала вышеуказанные денежные средства наличными по адресу: (данные изъяты). Полученные денежные средства тратил на личные нужды. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В апреле 2022 года ее (Г. Н.В.) отец Г.В.А. решил продать свой автомобиль марки «Киа Спортайдж» 2015 г.в., в связи с чем Г. Н.В. обратилась к нему, чтобы он помог с продажей вышеуказанного автомобиля, на что он согласился. Примерно 19.04.2022 года он продал вышеуказанный а/м за денежные средства в размере 1.350.000 рублей, но денежные средства он потратил по своему усмотрению, так как нуждался в денежных средств. Г. Н.В. решила сделать своему отцу подарок, и купить ему автомобиль марки «Мерседес Бенц V класса», и снова обратилась к нему, он понимал, что не собирается этого делать, придумал версию того, как автомобиль куплен и находится в г. Минске и готов к отправке в г. Москву, в действительности никакого автомобиля приобретено не было, денежные средства потрачены на личные нужды. В августе 2022 года он снова попросил у Г. Н.В. денежные средства в размере 2.500.000 рублей под 10 процентов, предложив, что предыдущие денежные средства, которые брал под различные проценты, будет выплачивать также по 10 процентов. Так как Г. Н.В. ему доверяла, она передала ему вышеуказанные денежные средства наличными по адресу: (данные изъяты). Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. За весь период их отношений с Г. Н.В. они ездили отдыхать в различные города, также они подавали заявление о регистрации брака в марте 2022 года. Г. Н.В. сообщила о регистрации брака, который должен был состояться 03.03.2022 года, но он не состоялся, так как он не явился на роспись, придумав историю, что его задержали сотрудники полиции на границе из Белоруссии в Россию. Также хочет добавить, что ежемесячно он выплачивал Г. Н.В. проценты за денежные средства, которые занимал ранее, однако понимал, что размер полученных средств и ежемесячные выплаты будут несоразмерны, так как тратил их на личные нужды. Примерно с мая 2022 года Г. Н.В. начала требовать у него возврата денежных средств, которые он ранее занимал под различные проценты, придумав проблемы со здоровьем и, сказав, что у его матери Торговой Лидия Федоровны, 10.04.1955 г.р. имеется рак щитовидной железы матери и все его денежные средства якобы уходят на ее лечение и различные предлоги, однако в действительности такого не было В ноябре 2022 года чтобы усыпить бдительность Г. Н.В. он пообещал пригнать БМВ х5 из р. Германия через р. Беларусь. 14.11.2022 он сообщил ей, что мотор был сломан и направлен якобы на ремонт, в действительности автомобиль он никакой не приобретал и продолжал тратить денежные средства на личные нужды. В мае 2024 года, чтобы Г. Н.В. задавала меньше вопросов и не интересовалась вопросом денежных средств, он придумал некого знакомого по имени Юрий, который будет общаться с ней с номера его телефона. Сообщив, что сим-карта с его номером: (данные изъяты) отвязана на имя Юрия и он будет сообщать, якобы о его местонахождении в Европе. Однако в этот момент он находился в г. Москве и вся переписка от имени Юрия велась лично им, чтобы Г. Н.В. думала о его местонахождении в Европе. После этого он перестал выходить на связь, на смс-сообщения не отвечал. Денежные средства не вернул, также перестал платить проценты, за взятые ранее денежные средства, которыми распоряжался всегда по своему усмотрению, тратя на личные нужды и приобретая автомобили, мотоцикл, оформляя на свою супругу и сожительницу. При передаче денежных средств они находились вдвоем. Свою вину в совершении преступления осознает, также понимает, что преследовал корыстный умысел с целью завладения денежными средствами Г. Н.В. В содеянном раскаивается. Всего им (Торговым А.С.) были получено от Г. Н.В. денежные средства на сумму 51 750 000 рублей 00 копеек, включая полученные от реализации автомобиля, так как он давал ей денежные средства в виде процентов он отдал ей 12 750 000 рублей 00 копеек в указанный период, таким образом причиненный им имущественный вред Г. Н.В. составляет 38 927 082 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 98-103; 177-182; 190-194; т.2 л.д.159-163 т.3 л.д.26-30).

Вина подсудимого Торгова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшей Г. Н.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Г. Н.В., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая потерпевшая после их оглашения подтвердила в полном объеме, согласно которым в период с 2010 года по май 2022 года она проживала в квартире своих родственников, расположенной по адресу: (данные изъяты). В вышеуказанный период она проживала по вышеуказанному адресу совместно со своей родной сестрой В. Ж.В. Примерно в 2014 году ее сестра В. Ж.В. переехала от нее к своему супругу, после чего она начала проживать по вышеуказанному адресу одна. В январе 2020 года через приложение «Тиндер» она познакомилась с мужчиной по имени Торговым А.С., (данные изъяты) г.р. (данные изъяты). В вышеуказанном приложение они общались какое-то время, после чего их общение перешло в приложения «Телеграмм» и «Ватсап». Примерно 02.02.2020 года она впервые увиделась с Торговым А.С., после чего они в дальнейшем продолжили общение, в ходе которого неоднократно периодически встречались. С середины марта 2020 года по адресу: (данные изъяты) к ней в гости начал приезжать Торгов А.С., который рассказывал ей о том, что он является бывшим сотрудником Федеральной службы безопасности (ФСБ), также говорил о том, что у него была супруга по имени Татьяна, но на тот момент, когда они с ним общались, он находился уже в разводе с ней, также говорил о том, что от бывшей супруги у него есть ребенок Я.Т., (данные изъяты) г.р. Торгов А.С. говорил ей о том, что проживает в районе Северное Бутово г. Москвы по улице Старокачаловская. Торгов А.С. говорил ей о том, что занимается покупкой и продажей автомобилей. Примерно летом 2020 года, она вложилась в криптовалюту «АРТ», которая принадлежала ООО «Артери», на их сайте www.arternetwrk2024.com. Создав личный кабинет на вышеуказанном сайте, она внесла денежные средства в размере 5.000 рублей, где впоследствии приобрела за вышеуказанные денежные средства криптовалюту «АРТ», которая принадлежит вышеуказанной компании. В процессе всего времени она покупала и продавала криптовалюту, а также могла обменивать одну криптовалюту на другую, отслеживая при этом рост и падение данной криптовалюты, которую приобретала. Примерно летом 2021 года она продала всю свою криптовалюту, в связи с тем, что она находилась большом сроке беременности. Беременна она была от Торгова А.С. За продажу криптовалюты она получила денежные средства в размере примерно 12.500.000 рублей. Также у нее был пассивный доход от сетевой компании, а именно«NL», которая продает спортивное питание. Пассивный доход она получала по своей дисконтной карте, за которой находился id-номер. Свой id-номер она предоставляла различным людям, которые хотели приобрести в вышеуказанной компании какое-либо спортивное питание. При покупке люди вводили id-номер и после этого ей зачислялась на ее счет в личном кабинете определенная сумма от покупки, которую она могла позже снимать на свою банковскую карту. Примерно 01 октября 2020 года, Торгов А.С. попросил у нее денежные средства в размере 4.727.082 рубля под 5,5 процента, с дальнейшим возвратом данной суммы. Так как она доверяла Торгову А.С. и считала, что у них полноценная семья, она передала наличные денежные средства в размере 60.000 долларов США (на тот момент 4.727.082 рубля по курсу ЦБ РФ). Данную сумму денежных средств она передавала по адресу: (данные изъяты). В сентябре 2021 года Торгов А.С. попросил у нее денежные средства в размере 5.550.000 рублей, под предлогом инвестиций некому Валерию, попросил у нее вышеуказанную сумму, пояснив тем, что позже данную сумму он также ей вернет. На что она согласилась и передала ему наличные вышеуказанные денежные средства под 5,5 процента. Данную сумму денежных средств она передавала по адресу: (данные изъяты). В октябре 2021 года Торгов А.С. попросил у нее денежные средства в размере 11.550.000 рублей, для того, чтобы также продолжать заниматься инвестированием. Так как она очень сильно доверяла Торгову А.С. она передала ему вышеуказанную сумму наличным способом, при этом он также говорил, что вышеуказанную сумму он мне вернет. Данную сумму денежных средств она передавала по адресу: (данные изъяты). Вышеуказанную сумму денежных средств она передала ему под 6,5 процентов. В феврале 2022 года Торгов А.С. снова попросил у нее денежные средства в размере 12.500.000 рублей, под 6,5 процентов за полгода, а в дальнейшем, под конец года, процент увеличится под 8,5 процентов. Также Торгов А.С. говорил ей о том, что данную сумму денежных средств он ей вернет. В связи с её доверием к Торгову А.С. она передала вышеуказанные денежные средства наличными у себя дома по адресу: (данные изъяты). После чего Торгов А.С. продолжал заниматься инвестированием. В его работу она никогда не влезала, так как часто приезжая к ней домой, он приезжал на разных автомобилях. В апреле 2022 года ее отец Г.В.А., (данные изъяты) г.р. (данные изъяты) решил продать свой автомобиль марки «Киа Спортайдж» 2015 г.в. он подарил его ей, для последующей продажи и автомобиль принадлежал ей. В связи с чем она попросила Торгова А.С., чтобы он помог с продажей вышеуказанного автомобиля, на что он согласился. Примерно 19.04.2022 года Торгов А.С. продал вышеуказанный автомобиль за денежные средства в размере 1.350.000 рублей, но данных денежных средств ни ей, ни ее отцу он не отдал, в связи с различными проблемами Торгова А.С. Также она решила сделать своему отцу подарок, и купить ему автомобиль марки «Мерседес Бенц V класса», в связи с чем она сообщила Торгову А.С. о своем желании, на что Торгов А.С., ей ответил, что посмотрит и приобретет ей подходящий вышеуказанный автомобиль. Но по итогу автомобиль так и не был ей пригнан, хотя Торгов А.С. в смс-сообщениях писал, что автомобиль куплен и находится в г. Минске и он готов отправить его в г. Москву, но по каким-либо причинам он так и не отправил, ссылаясь на различные отговорки. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль Торгов А.С. не пригнал. В августе 2022 года Торгов А.С. снова попросил у нее денежные средства в размере 2.500.000 рублей под 10 процентов, также пояснил, что предыдущие денежные средства, которые он брал у нее под различные проценты, будет выплачивать также по 10 процентов. Так как она доверяла Торгову А.С., она передала ему наличные вышеуказанные денежные средства денежные средства по адресу: (данные изъяты). За весь период их с Торговым А.С. отношений, они ездили отдыхать в различные города, также они подавали заявление о регистрации брака в марте 2022 года. Официальный брак должен был состояться в 03.03.2022 года, но он не состоялся, так как Торгов А.С. не явился на роспись, пояснив тем, что его задержали сотрудники полиции на границе из Белоруссии в Россию. Также хочет добавить, что ежемесячно Торгов А.С. выплачивал ей проценты за денежные средства, которые он занимал у нее. Примерно с мая 2022 года она начала требовать у Торгова А.С. возврат денежных средств, которые он ранее занимал у нее под различные проценты, на что он говорил ей о том, что пока не может вернуть ей данные денежные средства, так как у него на данный момент проблемы со здоровьем и он занимается своим здоровьем. Также, в одном из её напоминаний про возврат денежных средств, он сообщил, что его мама Т.Л.Ф., (данные изъяты) г.р. также болеет, а именно у нее имеется рак щитовидки и все его денежные средства уходят на лечения своей матери. Также каждый раз, когда она напоминала ему про возврат денежных средств, он ей говорило том, что кто-то из его родственников умер и на данный момент вернуть денежные средства ей он не может. Каждый раз, когда он ей называл различные причины, она верила ему, так как доверяла и надеялась, что все денежные средства Торгов А.С. ей вернет. В ноябре 2022 года Торгов А.С. обещал пригнать БМВ х5 из Германии через р. Беларусь, 14.11.2022 он сообщил ей, что мотор был сломан, отогнал в Москву на сервис для замены мотора по гарантии, ни автомобиль, ни денег он не вернул. Крайний раз Торгов А.С. выходил с ней на связь в мае 2024 года, где сообщил, что выходить на связь с ней будет через своего знакомого по имени Юра, а сам Торгов А.С. находится за границей и пользуется зарубежными сим-картами. Причем хочет отметить, что мужчина по имени Юра общался с ней через абонентский номер телефона Торгова А.С., она предполагает, что никакого мужчины по имени Юрий не существует и общение с ней вел Торгов А С. от имени Юрия. 09.01.2025 года, в приложении «ВКонтакте» ей написала девушка по имени З.Б. ((данные изъяты)), которая поинтересовалась у нее знает ли она такого Торгова А.С., и добавила, что у нее имеются некоторые вопросы по нему. Также З. сообщила ей, что она находится с ним в отношениях с октября 2022 года, а также он проживал у нее с 2023 года по 02.01.2025 года, уехал по той причине, что Злата сообщила ему о том, чтобы он определялся с выбором, либо он женится на ней, либо он уходит. Также она узнала, что у Торгова А.С. также имеется женщина по имени Г.С., (данные изъяты) г.р., которая также родила в октябре 2020 году ему сына. Торгов А.С. проживал совместно с Г.С. по адресу: (данные изъяты). Также она узнала, что Торгов А.С. купил Светлане автомобиль марки «БМВ» Х5 г.р.з. (данные изъяты). В настоящее время Торгов А.С. на связь с ней не выходит, также не отвечает на ее смс-сообщения. Денежные средства он ей не вернул, также перестал платить проценты за взятые денежные средства, с апреля 2022 года. Также хочет отметить, что каждый раз, когда она передавала Торгову А.С. денежные средства по адресу: (данные изъяты), никто не видел передачу ей всех вышеперечисленных сумм, так как в квартире они находились вдвоем. Материальный ущерб ей причинен примерно в размере 38 927 082 рубля, что является для нее особо крупным ущербом. По какой причине Торговым А.С. было совершено хищение принадлежащего ей денежных средств она не знает (т.1 л.д.89-94; 104-113; 212-216). Также показала, что в настоящее время Торгов А.С. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, просила не лишать подсудимого свободы;

- показаниями свидетеля Ж. М.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в апреле 2011 года он познакомился с Г. Н.В. в ЗАО «НОВОСФЕРА», данная компании занималась продажей компьютерного оборудования в г. Москве. На тот момент он находился в должности руководителя отдела закупок, а также был одним из трех совладельцев этой компании. В компанию была официально трудоустроена Наталия в должности менеджера отдела закупок, общались как коллеги, общение переросло в приятельские отношения. В августе 2015 года он вышел из состава совладельцев и уволился из компании, а Наталия заняла его должность. Далее общение с Н. не прекратилось, продолжалось по телефону и редкими встречами в кафе. Официально на данный момент не трудоустроен. С 11.02.2020 года по апрель 2021 года был официально трудоустроен в должности заместителя генерального директора ООО «ОТР-БИТ», которая занималась программным обеспечением (создавали программы для государственных структур). В апреле 2021 года он продал компанию ООО «ОТР-БИТ» за номинальную стоимость в 300 000 рублей, с выплаченными дивидендами за срок владения компанией денежную сумму в размере 160 000 000 рублей, которые через некоторое время поступили на его банковский счет в ПАО «Сбербанк». В 2020 году от Наталии узнал, что она занимается инвестированием и торгами цифровыми деньгами. В подробности не вдавался, Наталия говорила, что это прибыльная деятельность. В этом же году Наталия сообщила, что имеется опытный человек по имени Валера, который занимается инвестированием в различных проектах и сферах, с которым она несколько месяцев инвестировала с выплатой ежемесячного дохода с этих инвестиций и в этот проект сама зашла со своими деньгами. Он предлагал прибыль в трех-четырех кратном размере по сравнению с доходностью в Сбербанке. В связи с имеющимися денежными средствами от продажи компании, он начал думать куда их можно проинвестировать, вспомнив разговор с Н., решил связаться с ней и предложил денежные средства в размере 20 000 000 рублей под более выгодный процент нежели в Сбербанке. Он приехал по адресу проживания Наталии, где передал ей наличными под расписку денежные средства в размере 20 000 000 рублей. Наталия держала его в курсе о внесенных и полученных денежных средствах. В ходе телефонных разговоров Н. сообщала о результатах инвестирования. Последующие процентные выплаты по инвестированию он получал ежемесячно, наличными в квартире у Н.. Денежные средства ему до настоящего времени не вернули, но Г. Н.В. пытается их выплачивать.

- показаниями свидетеля Г. С.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым в круг ее знакомых входит Торгов А.С., они познакомились с последним в 2019 году, между ними сложились романтические отношения, которые продолжались примерно до 2023 года и потом сошли на нет, у них имеется общий ребенок Т. С.А., (данные изъяты) г.р., который проживает с ней, он является инвалидом и проходил лечение в «Филатовской детской больнице». Торгов А.С. после их знакомства сообщил ей, что является действующим сотрудником ФСБ РФ, она поверила ему, так как их общение началось в социальной сети в контакте, он сам написал ей, при этом сообщив, все ее паспортные данные и сообщил, что увидел ее в автомобиле и получил все ее персональные данные по г.р.з. ее автомобиля, так как она ранее его не видела и не знала, она поверила ему и считала его сотрудником ФСБ РФ, далее в ходе общения он понравился ей и их отношения начали развиваться, в ходе их отношений Торгов А.С. также сообщил, о том, что он так же подрабатывает куплей-продажей автомобилей, он иногда просил оформить на нее некоторые автомобили, которые он приобретал и потом продавал, такую необходимость он объяснял тем, что является сотрудником ФСБ и ему нельзя оформлять на себя автомобили, поэтому с 2020 по 2022 годы он оформлял на ее имя следующие автомобили «Део Нексия», «Porsche Cayenne», эти автомобили Торгов А.С. приобретал за свой счет, откуда он брал на них денежные средства ей не известно, в указанный период он же их и продал, кому ей не известно. В 2020 году Торгов А.С. предложил ей выгодно приобрести автомобиль, при этом продав ее собственный, на тот момент у нее в собственности был автомобиль «Мерседес – Бенц 220GLK», он сообщил ей что указанный автомобиль он продаст с прибылью и забрал его и продал, далее он приобрел на денежные средства, полученные с указанного автомобиля, автомобиль «Audi A5». Далее он продал указанный автомобиль и приобрел автомобиль «БМВ 740 Д», после чего он продал его и приобрел автомобили «Ауди Q7» и «БМВ Х5» и мотоцикл «Дукати», указанные машины были приобретены на ее денежные средства и поэтому принадлежат ей и регистрировались на ее имя, сама она в сделках купли продажи не участвовала, Торгов А.С. сам вел все эти дела, ранее она работала в АО «ПСБ» и ее доход за год составлял 4 300 000 рублей 00 копеек, в связи с чем она могла позволить себе приобрести указанный выше автомобиль, в 2016 году ей была приобретена квартира где она проживает, данные денежные средства брались ей в ипотеку в банке «Возрождение» которая в настоящее время перешла в ПАО «ВТБ Банк». Из - за того, что у нее от Торгова А.С. родился ребенок – инвалид, она решила попробовать перейти на дистанционную работу, но ей не смогли предложить других вакансий, тогда Торгов А.С. пообещал, что будет обеспечивать ее, в связи с чем она ушла с работы, далее он начал дистанцироваться от нее, он говорил ей, что постоянно ездит в командировки в зону СВО, изредка он присылал ей фото и видео, где он одет в военную одежду и в одежду, на которой было написано ФСБ, в 2024 году он заходил к ней несколько раз, в дальнейшем в 2025 году ей стало известно о том, что Торгов А.С. обманывал ее, в указанный период Торгов А.С. периодически давал денежные средства, они уходили на частичное погашение кредитных карт, по которым на текущий момент имеется задолженность, которые она вынуждена была оформить в период декретного отпуска для содержания ребенка. Какого-либо имущества, которое принадлежит Торгову А.С., у нее в собственности нет. Также в указанный период времени Торгов А.С. рассказывал ей про мужчину по имени В., который занимается инвестированием денежных средств под проценты, она как банковский сотрудник сказала ему, что подобные истории ни чем хорошим не заканчиваются, у нее он денежных средств не брал. О своих финансовых делах Торгов А.С. ей ничего не рассказывал и она не знает, откуда он брал денежные средства и на что их тратил, ей он говорил, что работает в ФСБ и занимается куплей продажей автомобилей.

- показаниями свидетеля Я. А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 29 января 2025 года ему и старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Р. Р.В. на исполнение поступил материал проверки по заявлению Г. Н.В., которая просила привлечь к уголовной ответственности Торгова А.С., который путем обмана незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 39 000 000 рублей 00 копеек причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. В ходе беседы с последней выяснилось, что с Торговым А.С. она ранее состояла в романтических отношениях и у них имеется общий малолетний ребенок, который проживает с ней, как пояснила последняя Торгов А.С. под проценты с целью инвестирования брал у нее взаймы денежные средства под проценты и по началу действительно выплачивал их, каждый раз под различными предлогами он выманивал у нее денежные средства, которые у нее на тот момент имелись, и часть из них она заняла у знакомого Ж. М.С., в дальнейшим Торгов А.С. под различными предлогами начал ее избегать, так как она начала просить вернуть ей денежные средства, он перестал платить проценты и связь между ними начала осуществляться через мужчину по имени Юрий, как им стало известно после проведения осмотра телефона Торгова А.С. он сам и был указанным мужчиной и вел с Г. Н.В. переписку от чужого имени. В дальнейшем Торгов А.С. прекратил с ней общение и перестал выплачивать проценты, требования последней о возврате денежных средств также проигнорировал. Далее ими в ходе проведения ОРМ «Наведение Справок» было установлено и документально подтверждено, что у Г. Н.В. действительно была указанная сумма денежных средств, Ж. А.С. в ходе опроса также подтвердил, что занимал ей денежные средства в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек, также ими начали проводиться ОРМ, направленные на установление места нахождения Торгова А.С., в ходе проверки его круга общения было установлено, что у последнего имеются еще 3 малолетних ребенка, при этом все они от разных женщин, в ходе беседы с ними установлено, что дети проживают со своими матерями, в ходе проверки автотранспорта были установлены автомобили, о которых Торгов А.С. упоминал в переписке с Г. Н.В., они как оказалось принадлежат другим людям, в том числе из числа женщин с которыми у Торгова А.С. были романтические отношения, по всем выше перечисленным фактам были получены сведения из баз данных и финансово кредитных организаций, которые Р. Р.В. приобщил к материалу проверки, в ходе проведения дальнейших ОРМ им было установлено, что Торгов А.С. инвестированием никогда не занимался, а денежные средства полученные от Г. Н.В. были потрачены на его личные нужды, что подтвердило факт мошенничества и было принято решение о его задержании. Далее из баз данных они получили приметы его внешности, а также сведения об автомобиле «Ауди Q7» г.р.з. (данные изъяты), на котором он в настоящее время передвигается, далее по системе «Поток» они установили, что автомобиль последний раз под камеру попадает по адресу: 32-км МКАД, внешняя сторона вл.3, к.1, далее они просмотрели камеры видеонаблюдения вблизи данного адреса и нашли автомобиль на открытой парковке у д. 38 в п. Развилка Ленинского г.о. Московской области, куда они направились 06 марта 2025 года и стали ожидать в засаде у указанного автомобиля, примерно в 20 часов 00 минут 06 марта 2025 года они заметили мужчину, по приметам схожего с Торговым А.С., который подошел к указанному автомобилю, далее они подошли к нему представились, предъявили удостоверения и попросили представиться, он представился, как Торгов А.С. они пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении мошенничества, далее он был ими доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где добровольно дал по данному факту признательные показания. Также 06 марта 2025 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут Романовым Р.В. был произведен личный досмотр Торгова А.С. по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д.3. Перед его началом были приглашены двое мужчин в качестве понятых, также перед его началом понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Торгову А.С. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего начал производиться личный досмотр, в ходе которого у Торгова А.С. были изъяты мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» imei№№ (данные изъяты); (данные изъяты) серебристого цвета в чехле фиолетового цвета; мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» imei№№ (данные изъяты); (данные изъяты) черного цвета в чехле оранжевого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС»; 3 банковские карты АО «Т-Банк» (Тинькофф) №№ (данные изъяты) и банковская карта ПАО «Сбербанк»№ (данные изъяты) упакованные в файл с пояснительной записью. По поводу изъятого у него вышеуказанного имущества Торгов А.С. пояснил, что оно принадлежит ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором после его прочтения, Торгов А.С. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Он фактического участия в досмотре не принимал, однако находился рядом в связи с чем видел и слышал все обстоятельства. Также как ему известно по поручению следователя Романов Р.В. осмотрел указанные выше изъятые предметы и в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max» imei № № (данные изъяты) он обнаружил переписку с Г. Н.В. которая совпала с той, которую она предоставила Р. Р.В., в переписке были прописаны их взаимоотношения, как Торгов А.С. планомерно и целенаправлоенно обманывал Г. Н.В., вынуждая ее давать ему все новые и новые денежные средства и как потом отказывался от возврата денежных средств под различными предлогами, а также переписка с мужчиной по имени «Юрий», которая как было установлено в ходе осмотра велась самим Торговым А.С. с указанного мобильного телефона, что подтверждает факт мошенничества (т.1 л.д.221-224);

- показаниями свидетеля Р. Р.В. – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Я. А.В., данным им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-228).

Вина подсудимого Торгова А.С. также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Г. Н.В. от 29.01.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Торгова А.С., который в период времени с октября 2020 года по август 2022 года путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 38 927 082 рубля, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Торгова А.С. от 06 февраля 2025 года, которым установлен факт обнаружений и изъятия у Торгова А.С. мобильного телефон «iPhone 15 Pro Max» imei№№ (данные изъяты) серебристого цвета в чехле фиолетового цвета (т.1 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2025 года с приложением, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» imei №№ (данные изъяты) серебристого цвета в чехле фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра Торгова А.С. по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3, которым установлено наличие переписки между Торговым А.С. и Г. Н.В., в которой указан характер их взаимоотношений, а также то, как Торгов А.С. планомерно и целенаправлоенно обманывал Г. Н.В., вынуждая ее давать ему все новые и новые денежные средства, а впоследствии отказывается от их возврата под различными предлогами, а также переписка с мужчиной по имени «Юрий», которая как было установлено в ходе осмотра осуществлялась самим Торговым А.С. (т. 1 л.д. 118-157);

- протоколом выемки от 18 февраля 2025 года, в ходе проведения которой у Р. Р.В. были изъяты скрин-шоты переписки между Торговым А.С. и Г. Н.В. на 138 листах формата А4 (т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2025 года с приложением, в ходе проведения которого были осмотрены скрин-шоты переписки между Торговым А.С. и Г. Н.В. на 138 листах формата А4, изъятые в ходе проведения выемки по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3 (т.2 л.д. 1-141).

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности подсудимого Торгова А.С. в совершении инкриминированного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Торгова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Г. Н.В. и свидетелей Ж. М.С., Г. С.В., Я. А.В. и Р. Р.В., допрошенных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий (выемок и осмотров).

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Торгова А.С., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Действия Торгова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Суд усматривает, что все признаки преступления нашли свое подтверждение.

Хищение имело место, поскольку Торгов А.С. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

О наличии корыстного умысла у Торгова А.С. на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который вступил с потерпевшей в устойчивые отношения, зная о доходе последней, под предлогом оказания услуги по инвестированию принадлежащих ей денежных средств под проценты, а также продажи и покупки транспортных средств, получил от последней денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, не вкладывая их в инвестирование и не купив последней транспортные средства, а впоследствии прекратив общение с потерпевшей.

Злоупотребление доверием выразилось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей Г. Н.В., которые были обусловлены наличием между ними романтических отношений, а впоследствии наличием совместного ребенка, в результате которых потерпевшая Г. Н.В. неоднократно передала подсудимому принадлежащие ей денежные средства. Преступление было оконченным, поскольку Торгов А.С. получил возможность распорядиться похищенным имуществом, скрывшись из поля зрения потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных денежных средств у потерпевшей составил 38 927 082 рубля, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Торгова А.С.

Оценивая поведение Торгова А.С. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Торгов А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Торгова А.С. установлено, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении четверых малолетних детей 2015, 2020, 2021 и 2022 года рождения, у малолетнего ребенка 2020 года установлена инвалидность, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых ей установлена 3 группа инвалидности, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения, потерпевшая просила не лишать подсудимого свободы, имеет благодарственные письма за осуществление благотворительной деятельности.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Торгова А.С. в качестве свидетеля допрошена Т. Л.Ф., которая пояснила, что является матерью подсудимого Торгова А.С., охарактеризовала Торгова А.С. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь, оказывает материальную помощь ей и его малолетним детям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Т. Л.Ф., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей при назначении наказание, участие в благотворительной деятельности, а также положительную характеристику, данную свидетелем Т. Л.Ф. в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2015, 2020, 2021 и 2022 года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие многочисленных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Торгову А.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Торговым А.С. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Торгова А.С. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Торговым А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Торгова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Торгова А.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Торгову А.С. в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Торгова А.С. в период с 09 февраля 2025 года по 11 февраля 2025 года, а также содержание под домашним арестом в период с 12 февраля 2025 г. по 25 августа 2025 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» imei№№ (данные изъяты) серебристого цвета в чехле фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра Торгова А.С., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - вернуть Торгову А.С. по принадлежности;

- скрин-шоты переписки между Торговым А.С. и Г. Н.В. на 138 листах формата А4, изъятые в ходе проведения выемки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова