Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья

Ерохина М.Г. Дело № 10-17/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О.,

с участием: старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Мельничук С.А.,

осужденного Мельникова Д.П. и его защитника-адвоката Прохоровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 17.02.2025 года, которым

Мельников Дмитрий Петрович, паспортные данные, ...: адрес, судимого:

07 мая 2018 года Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания Мельникова Д.П. под стражей в порядке меры пресечения с 18 февраля 2018 года по 06 мая 2018 года;

11 октября 2019 года Рыльским районным судом Курской области по ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

30 марта 2022 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рыльского районного суда Курской области от 11 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания – 22 мая 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок наказания, отбытый по приговору Рыльского районного суда Курской области от 11 октября 2019 года с 18 февраля 2018 года по 18 февраля 2020 года, календарно. Освобожден 20 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (месяцев) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 23 января 2025 года окончательно назначить Мельникову Д.П. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова Дмитрия Петровича – отменена, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Зачтен срок содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором Мельников Д.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору преступление было совершено 25 марта 2024 года в адрес.

В судебном заседании Мельников Д.П. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников Д.П. не оспаривая правильность квалификации и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом в должной мере не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно состояние здоровья осужденного, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания.

Адвокат Прохорова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила учесть состояние здоровье осужденного, необходимость получения им лечения и снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

Помощник прокурора Мельничук С.А. полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы по указанным в ней доводам отказать, поскольку мировым судьей при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, новых данных осуждённым и защитником не представлено, в связи с чем просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мельниковым Д.П. в присутствии защитника-адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с этим судом было назначено судебное заседание в указанном порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что согласен с обвинением, полностью признает себя виновным, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, за которое осужден Мельников Д.П., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции удостоверился в соблюдении условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Также суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Мельникову Д.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Мельникова Д.П. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе состояние здоровья осужденного, а также учел наличие отягчающих обстоятельств, которыми в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Мельникову Д.П. и на условия жизни его семьи, что прямо указано в приговоре суда.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Мельникова Д.П. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определил с учетом ограничений, закрепленных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68, 76.2 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обосновано, назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 23 января 2025 года.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Мельникову Д.П. наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Вместе с тем, суд первой инстанции во вводной части приговора при указании данных о личности осужденного, верно, указал на наличие у Мельникова Д.П. судимости по приговору Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года; приговора Рыльского районного суда Курской области от 11 октября 2019 года, приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2022 года, однако не указал о том, что Мельников Д.П. был осужден приговором 23 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым внести изменения в указанной части в обжалуемый приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 17.02.2025 в отношении Мельникова Дмитрия Петровича изменить:

- указать во вводной части приговора, что Мельников Д.П. был осужден 23 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: