Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья Ерохина М.Г.

Дело № 12-1189/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Милютина Константина Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы от 21 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы от 21 февраля 2025 года Милютин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 10 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи Милютиным К.В. в Зюзинский районный суд города Москвы подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, жалоба направлена Милютиным К.В. 06 марта 2025 года (почтовый идентификатор № 10714381010882), тогда как постановление мирового судьи вынесено 21 февраля 2025 года.

В материалах дела сведения о направлении или получения Милютиным К.В. копии постановления отсутствуют. В жалобе Милютин К.В. о получении копии постановления не сообщает, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, для решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, для разрешения вопроса о том, подана ли жалоба в срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимы сведения о направлении (вручении) Милютину К.В. копии постановления, сведения о дате получения последним копии постановления. Пропуск срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность принятия жалобы к производству судом.

При таких обстоятельствах дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в судебный участок № 18 района Южное Бутово города Москвы для надлежащего оформления (приобщения к делу документов, содержащих сведения о направлении либо вручении копии постановления Милютину К.В. мировым судьей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Милютина Константина Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы от 21 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова