Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2025-005411-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5571/2025 по иску Дитюка Александра Ивановича в лице финансового управляющего Кононыхина Дениса Альбертовича к наследственному имуществу фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5571/2025 по иску Дитюка Александра Ивановича в лице финансового управляющего Кононыхина Дениса Альбертовича к наследственному имуществу фио о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Дитюк А.И., представитель финансового управляющего Кононыхина Д.А. по доверенности фио в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследства наследниками к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

Из материалов дела следует, наследодатель фио умерла 04.07.2021, ее последним местом жительства являлся адрес: адрес 17.

ГПК РФ установлена для таких исков исключительную подсудность - по месту открытия наследства, которым в данном случае является адрес места жительства наследодателя, относящийся к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-4941/2025 по иску СНТ «Владимировка» к Исмоилову фио о взыскании задолженности по оплате за инфраструктуру, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5571/2025 по иску Дитюка Александра Ивановича в лице финансового управляющего Кононыхина Дениса Альбертовича к наследственному имуществу фио о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто