Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2025-005492-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2025 по иску Альгинейкина Василия Александровича к ИП Семину Владимиру Алексеевичу о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4195/2025 по иску Альгинейкина Василия Александровича к ИП Семину Владимиру Алексеевичу о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебные заседания истец 17.06.2025, 21.08.2025, 30.09.2025 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ИП Семина В.А. по доверенности фио, представитель третьего лица ООО «Таймлайт» фио, в судебное заседание явились, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Однако, представитель истца также не заинтересован в рассмотрении дела, ненадлежащим образом исполняет свою обязанность как представителя, порученную ему истцом.

При этом, явка лица, подавшего исковое заявление, судом была признана обязательной, поскольку у суда и участников процесса имелись вопросы по существу заявленных исковых требований, предъявления суду товара приобретенного у ответчика, и необходимости уточнения дефектов в товаре и необходимости назначения судебной экспертизы.

На основании изложенного, суд учитывает, что в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ физические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд, и не обеспечил явку своего представителя, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности не явки суду не представил, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Альгинейкина Василия Александровича к ИП Семину Владимиру Алексеевичу о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Капусто