Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-005277-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио ,

с участием ответчика Гавриловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/2025 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Богуш Анастасии Николаевне, Гаврилову Александру Львовичу, Гавриловой Татьяне Анатольевне, Новлявцевой Анне Ивановне, Шкильнюк Игорю Сергеевичу, Шкильнюк Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчикам Богуш А.Н., Гаврилову А.Л., Гавриловой Т.А., Новлявцевой А.И., Шкильнюк И.С., Шкильнюк И.А., с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что Гаврилова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В квартире вместе с Гавриловой Т.А. также зарегистрированы: Богуш А.Н., Гаврилов А.Л., Новлявцевой А.И., Шкильнюк И.С., Шкильнюк И.А. В связи с тем, что обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере сумма В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Т.А. в судебное заседания явилась, иск не признала, указав, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам погашена в полном объеме, в подтверждение представила платежные документы.

Ответчики Богуш А.Н., Гаврилов А.Л., Новлявцевой А.И., Шкильнюк И.С., Шкильнюк И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Гаврилова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В квартире по адресу: адрес вместе с Гавриловой Т.А. по месту жительства зарегистрированы: Богуш А.Н., Гаврилов А.Л., Новлявцевой А.И., Шкильнюк И.С., Шкильнюк И.А.

Таким образом, ответчики в силу прямого указания закона, а также заключенного договора пользования, обязаны ежемесячно вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги.

В связи с тем, что обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере сумма

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца были уточнены исковые требования в сторону уменьшения, ссылаясь на то, что ответчиками частично погашена задолженность на сумму сумма, в связи, с чем просил взыскать задолженность в размере сумма

Проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что данный расчет соответствует обстоятельствам дела и является математически верным.

Между тем в судебном заседании ответчиком Гавриловой Т.А. представлены платежные документы, свидетельствующие о внесении всей суммы задолженности в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в общем размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по нему не имеется, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом изложенного выше, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Богуш Анастасии Николаевне, Гаврилову Александру Львовичу, Гавриловой Татьяне Анатольевне, Новлявцевой Анне Ивановне, Шкильнюк Игорю Сергеевичу, Шкильнюк Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года