Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 18 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 18271 и ордер № 181,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Рамин оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450087000107 возбуждено 21 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 февраля 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в свершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 февраля 2025 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, т.е. до 21 апреля 2025 года.

18 февраля 2025 года следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 00 месяца 24 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 15 мая 2025 года, мотивированное тем, что срок содержания фио достаточен для окончания предварительного расследования по делу, по делу составлено обвинительное заключение, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, в настоящее время необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется время не менее 00 месяцев 24 суток, а срок содержания фио под стражей истекает 21 апреля 2025 года, однако в указанный срок не представляется возможным, решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящгося к категории средней тяжести, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, постоянного места регистрации на адрес и РФ, является гражданином иностранного государства, что даёт следствию основания полагать, что фио находясь на свободе, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, несмотря на наличие гражданской супруги и малолетних детей может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, повторно скрыться от следствия или суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что на сегодняшний день срок содержания под стражей продлевается лишь для решения вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, поскольку стадия предварительного расследования завершена, обвинение в окончательной редакции предъявлено, требования ст. 215-217 УПК РФ выполнены.

Обвиняемый фио, защитник возражали, против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, включая домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору, не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 21 апреля 2025 года, его необходимо продлить по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения обязательных процессуальных действий, решения вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места регистрации на адрес, ранее был судим, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности фио, который обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, постоянного места регистрации на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, фио, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Доказательств того, что фио проживает на законных основаниях в адрес в качестве собственника или нанимателя жилого помещения, либо лица имеющего регистрацию по месту пребывания, суду представлено не было, как и согласие непосредственно собственника жилого помещение на проживание фио в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

В соответствии с ч. 8¹ ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226⁸, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, без решения вопрос о продлении срока предварительного следствия по делу, что соответствует 24 суткам.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу фактически завершено, на сегодняшний день необходимо решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением сроков предусмотренных ст. 221, 227 УПК РФ, а также постановления Пленума Конституционного суда РФ № 4П от 22.03.2005 года, на что потребуется дополнительное время не менее 00 месяцев 24 суток, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому фио продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до двух месяцев 22 суток, то есть до 15 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей фио Рамин оглы, паспортные данные, гражданина адрес - на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 22 суток, то есть до 15 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемого отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: