Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Хвалькова Д.Е., защитника Березикова С.В., представившего удостоверение № 18797 и ордер № 00129,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хвалькова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450092000666 возбуждено 02 ноября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела № 12401450128000141, № 12401450050000870, № 12401610017260990, № 12401610033250970 с присвоением единого номера.

05 ноября 2024 года Хвальков Д.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10 апреля 2025 года действия Хвалькова Д.Е. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений).

06 ноября 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении Хвалькова Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 мес. 26 суток, т.е. до 02 января 2025 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 18 марта 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу заместителем начальника ГСУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен до шести месяцев, то есть до 30 апреля 2025 года.

26 марта 2025 года Зюзинским районным судом адрес срок соддеражния Хвалькова Д.Е. под стражей продлен на 01 мес. 00 суток, всего до 5 мес. 26 сут., т.е. до 30 апреля 2025 года.

16 апреля 2025 года следователь с согласия руководителя следственного органа первого зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, то есть до 24 мая 2025 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Хвалькова Д.Е. истекает 30 апреля 2025 года, который является достаточным для окончания предварительного расследования по делу, однако принимая положения процессуального законодательства решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд, в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом положений ст. 221, 227 УПК РФ и в суд. Требования ст.ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемым и защитником выполнены. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Хвалькова Д.Е. не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, корыстной направленности, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, не проживает по месту регистрации, что даёт следствию основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Хвальков Д.Е., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что оснований утверждать, что Хвальков Д.Е. скроется от следствия или суда не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Хвалькова Д.Е. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить предварительное расследования и решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору не представляется возможным, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 30 апреля 2025 года, его необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток по следующим основаниям. Оснований утверждать что следствие приняло затяжной характер, нарушено положение ст. 6¹ УПК РФ не имеется.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Пихно меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Предварительное расследование по уголовному делу завершено, уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ст. 220 ч. 6 УПК РФ, в соответствии с ч. 8¹ ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений необходимо решить вопрос о продлении срока содержания под стражей на 24 суток.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью решения вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков, следственные действия по делу завершены.

Мера пресечения Хвалькову Д.Е. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления групповой направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места работы, не проживал по месту регистрации, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Хвалькова Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, более того, с уголовным делом в одно производство соединены ещё ряд уголовных дел, не появилось новых данных характеризующих личность, которые бы не были учтены судом при решении вопроса о мере пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности Хвалькова Д.Е., которому было предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений корыстной направленности отнесенных к категории тяжких, имеющих групповую направленность, не все соучастники по которому установлены, при этом Хвальков Д.Е. не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, в связи с чем у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Хвальков Д.Е. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, несмотря на наличие регистрации в адрес, о чем свидетельствуют характер преступных деяний, конкретных обстоятельств по делу, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Хвалькову Д.Е. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Хвальков Д.Е. обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены законом к преступлениям направленным против здоровья граждан. Нарушений положений Конституции РФ в отношении Хвалькова Д.Е. судом установлено не было. Решая вопрос о мере пресечения суд принимает во внимание стадию на которой находится уголовное дело, оснований для изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражей не имеется.

Сведений о наличии у Хвалькова Д.Е. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, а так же необходимость решение вопроса о направлении материалов уголовного дела прокурору, с соблюдением требований УПК РФ, на что потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Хвалькова Д.Е. продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, то есть до 24 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей Хвалькова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации - на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 19 суток, то есть до 24 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: