Мотивированное решение
Дело № 02а-0952/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-005237-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-952/2025 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Корнееву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании налога и пени,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Корнееву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2025-005237-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-952/2025 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Корнееву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании налога и пени, и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 в сумме сумма, по транспортному налогу за 2021 в сумме сумма, по транспортному налогу за 2020 в сумме сумма, по налогу на имущество за 2022 в сумме сумма, по налогу на имущество за 2021 в сумме сумма, по налогу на имущество за 2020 в сумме сумма, по налогу на имущество за 2020 в сумме сумма, по налогу на имущество за 2021 в сумме сумма, по налогу на имущество за 2022 в сумме сумма, по земельному налогу за 2020 в сумме сумма, по земельному налогу за 2021 в сумме сумма, по земельному налогу за 2022 в сумме сумма, сумма пеней в порядке ст. 46 БК РФ в размере сумма
В обоснование исковых требований указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Территориальными подразделением УГИБДД ГУ МВД Росси по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое имущество, подлежащее налогообложению. Административный ответчик обязанность по уплате налогов и пени надлежащим образом не исполнил.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, административный иск не признала, простил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срока исковой давности.
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ без участия неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции РФ на каждого возлагается обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.
Налогоплательщиками в силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах; законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с Налоговым кодексом..
Судом установлено и из материалов дела следует, что Корнеев Д.В. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.
На основании ст. 357 Кодекса плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Кодекса, указанные транспортные средства, зарегистрированные на имя Должника, признаются объектом налогообложения.
Согласно ст. 356 Кодекса, транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании вышеизложенного, Инспекция произвела расчет транспортного налога в отношении административного ответчика за 2020-2022 года с учетом транспортных средств, зарегистрированных указанных годах, сумма которого составила сумма
В соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса, Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за административным ответчиком зарегистрировано имущество.
Согласно п.4 ст. 12 Кодекса налог на имущество физических лиц в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе устанавливаются настоящим Кодексом законами указанных субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, обязательны к уплате а территориях этих субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 400 Кодекса плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.
Статья 401 Кодекса определяет перечень объектов налогообложения, который включает в себя расположенное в пределах муниципального образования имущество в виде: жилого дома; жилого помещения (квартира, комната); гаража, машино-места; единого недвижимого комплекса; объекта незавершенного строительства, иного здания, строения, сооружения, помещении.
Согласно ст.ст. 402, 403 Кодекса, порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом; в силу ст.406 Кодекса налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.
Инспекция произвела расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2020-2022, составила сумма
Согласно п.1. ст. 387 Кодекса земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 2. ст. 387 Кодекса устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии с п.1 ст. 388 Кодекса Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 390 Кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Величина земельного налога рассчитывается как процент от кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января текущего налогового периода. Налоговая база для физических лиц определяется территориальной ИФНС на основании сведений о кадастровой стоимости, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества.
На основании вышеизложенного, Инспекция произвела расчёт земельного налога в отношении административного ответчика за 2020-2022 год с учетом земельных участков, сумма которого составила сумма
Начислены пени на суммы в порядке ст. 46 БК РФ в размере сумма
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговый уведомления, содержащие исчисленные суммы транспортного, имущественного и земельного налогов за 2020-2022 года.
Инспекция направила в адрес налогоплательщика требования №2938 от 16.05.2023 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам в общей сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату налога в размере сумма
Решением №15848 от 07.12.2023 налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности по налогам и пеням.
20.02.2025 мировой судья судебного участка №99 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1/99/2025 от 04.02.2025.
Доказательств подтверждающих, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по налогам административным ответчиком уплачена в полном размере, суду не представлено.
Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства, что административным ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по оплате налогов.
Административный ответчик свою обязанность по оплате недоимки по налогам в установленный законодательством срок не исполнил, задолженность по налогу не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.
Наличие у административного ответчика на момент рассмотрения дела судом задолженности по налогу подтверждается представленными суду доказательствами.
В соответствии со ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства наличия у административного ответчика не исполненных в добровольном порядке обязательств по оплате налогов в связи, с чем задолженность по налогу подлежит взысканию с административного ответчика.
Доказательств исполнения ответчиком налоговых обязательств по уплате налогов в полном объеме в установленный законом срок и в предусмотренном порядке, либо наличия обстоятельств освобождающих В. полностью либо в части от уплаты заявленных ко взысканию налогов суду не предоставлено.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
До настоящего времени ответчиком налоги и пени по налогам добровольно не уплачены.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность налогу и пени.
Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, законом установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Суд считает установленным, что срок на обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу пропущен, так как административное исковое заявление изначально было подано истцом по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение с иском в суд.
Статьей 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.
Согласно материалам административного дела административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. При этом основанием для признания пропуска срока уважительным административный истец указал сбой компьютерной программы.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, административный истец не предоставил.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи рассматриваемого административного иска.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам и отсутствием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Корнееву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 06 августа 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто