Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1121/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «СОРСО-СТР» Павлюка В.И. на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» от 13 марта 2025 года 0355431010125031301008931, от 13 марта 2025 года № 0355431010125031301004405 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

защитником ООО «СОРСО-СТР» Павлюком В.И. в Зюзинский районный суд города Москвы в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подана жалоба на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» от 13 марта 2025 года 0355431010125031301008931, от 13 марта 2025 года № 0355431010125031301004405 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Ознакомившись с материалами жалобы, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы защитника ООО «СОРСО-СТР» Павлюка В.И. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Таким образом, право ООО «СОРСО-СТР» на защиту путем обжалования указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждое постановление в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «СОРСО-СТР» Павлюка В.И. на постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» от 13 марта 2025 года 0355431010125031301008931, от 13 марта 2025 года № 0355431010125031301004405 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова