Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кучина Н.С. дело № 10-10333

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 13 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Ребриковой Е.С., с участием: прокурора Витушева Д.В., обвиняемого Шохлаева Э.Д. оглы, адвоката Керимова С.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика фиоо, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Керимова С.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2025 года, которым в отношении

Шохлаева Э.Д.о., паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, имеющего вид на жительство, регистрацию и проживающего по адресу: адрес Битца, адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Шохлаева Э.Д. оглы, адвоката Керимова С.А., прокурора Витушева Д.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело № 12501450092000256 возбуждено 12 апреля 2025 года СО отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Шохлаева Э.Д. оглы по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

12 апреля 2025 года в 22 часов 00 минут Шохлаев Э.Д. оглы задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шохлаева Э.Д. оглы на срок 02 месяца, т.е. до 12 июня 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Керимов С.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление незаконным, необоснованным; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; выводы суда о том, что Шохлаев Э.Д. оглы может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, являются необоснованными; Шохлаев Э.Д. оглы не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание, проживает в Московской области, имеет крепкие семейные связи; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Шохлаев Э.Д. оглы, адвокат Керимов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Витушев Д.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя об избрании в отношении обвиняемого Шохлаева Э.Д. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Шохлаева Э.Д. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Шохлаева Э.Д. оглы, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Шохлаева Э.Д. оглы меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шохлаева Э.Д. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Шохлаева Э.Д. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2025 года об избрании обвиняемому Шохлаеву Э.Д.о. меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: