Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1221/2025 | Зюзинский районный суд
Материал №13-1221/2025
Дело №2-4432/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Корчмина Анатолия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от 22.10.2024 частично удовлетворены исковые требования по иску Гордеевой Елены Игоревны к Корчмину Анатолию Александровичу о разделе наследственного имущества.
14.10.2024 в суд от Ответчика Корчмина А.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заинтересованное лица Гордеева Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку не представлено уважительных причин связанных с личностью истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-4432/2024 по иску Гордеевой Елены Игоревны к Корчмину Анатолию Александровичу о разделе наследственного имущества.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 22.10.2024 частично удовлетворены исковые требования Гордеевой Елены Игоревны к Корчмину Анатолию Александровичу о разделе наследственного имущества.
Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024.
С заявлением о возмещении судебных расходов по данному делу, ответчик Корчмин А.А. обратился в Зюзинский районный суд адрес 10.04.2025 года, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В обоснование уважительности причин пропуска трехмесячного срока, ответчик указал, что не подавал заявление о взыскании судебных расходов, так как рассматривался вопрос о восстановлении пропущено срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы заявителя о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд признается не состоятельными, поскольку, истцом апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока были поданы в суд 27.12.2024, и 19.02.2025 истцу было отказано восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и 19.02.2025 апелляционная жалобы была возращена истцу.
Разрешая ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока для подачи заявления взыскании судебных расходов не имеется, поскольку решение Зюзинского районного суда адрес от 22.10.2024, вступило в законную силу 24.12.2024, исходя из того, что заявитель мог реализовать право на подачу заявления взыскании судебных расходов в установленный законом срок, а изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства, находит несостоятельными, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи заявления взыскании судебных расходов, а также свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено, однако, заявитель знал о вынесенном решении суда, так и не предпринял необходимых мер к своевременной подаче заявления взыскании судебных расходов, учитывая, что с момента вступления в законную силу решения суда, прошло значительно много время.
Поскольку восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, то заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Корчмина Анатолия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, - отказать.
Возвратить Корчмину Анатолия Александровича заявления о взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Мотивированное определение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья В.В. Капусто