Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-2463/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-35974/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-005059-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению Зюзинского межрайоного прокурора адрес на определение Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2024 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска Зюзинского межрайоного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вега», «Адарус», ООО «ТК Авторесурс» и др. о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц, о чем внести данные в государственный реестр, обязании ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе,

установила:

Зюзинский межрайоный прокурор адрес действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вега», «Адарус», ООО «ТК Авторесурс» и др. о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц, о чем внести данные в государственный реестр, обязании ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Зюзинский межрайоный прокурор адрес по доводам частного представления.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции, ссылаясь на ч.1 ст.134 ГПУ РФ указал, то действующим законодательством предусмотрены последствия и ответственность, которые могут наступить для юридического лица в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения положений Федерального от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, в случае невыполнения юридическим лицом обязанности представить в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, так же регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании , Федерального закона № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающие угрозу его нарушения.

Право выбора конкретной меры при реализации полномочий по защите прав граждан принадлежит прокурору (процессуальному истцу).

Закон не ограничивает полномочия прокурора по обращению в суд с требованиями об обязании лица, допустившего нарушение требований закона, устранить нарушения.

Прокурор обратился в суд с материально-правовыми требованиями, в которых ссылается на то, что регистрация перечисленных организаций по указанному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе граждан, произведена с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Таким образом, заявление Зюзинского межрайонного прокурора адрес подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом для предупреждения причинения вреда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене с возвращением материала в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2024 года отменить.

Материал по иску Зюзинского межрайоного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вега», «Адарус», ООО «ТК Авторесурс» и др. о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц, о чем внести данные в государственный реестр, обязании ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: