Определение об отказе в принятии заявления к производству

УИД 77RS0009-02-2025-005059-74

№М-2463/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВЕГА», ООО «АДАРУС», ООО «ТК АВТОРЕСУРС», ООО «СТАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ-МОСКВА», ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТИЗА», ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ЧЕСТЬ», ООО «ТКС», ООО «АФК АВАНГАРД», ООО «СТРОЙРЕГИОН», ООО «САРСТРОЙ-ГРУПП», ООО «КОГН», ООО «ГОЛДЕН ПАИН», ООО «СМАРТДЕВ», ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС», ООО «ОЛИМП-АВТО», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «СТРОЙЛАЙН», ООО «УЛЬТРАКАБ», ООО СОДРУЖЕСТВО», ООО «ТРАСН ЛОГИСТИК», ООО «КРААЦ ГРУПП», ООО СК-«КАМАДА», ООО «СМАРТ» о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц о чем внести данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВЕГА», ООО «АДАРУС», ООО «ТК АВТОРЕСУРС», ООО «СТАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ-МОСКВА», ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТИЗА», ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ЧЕСТЬ», ООО «ТКС», ООО «АФК АВАНГАРД», ООО «СТРОЙРЕГИОН», ООО «САРСТРОЙ-ГРУПП», ООО «КОГН», ООО «ГОЛДЕН ПАИН», ООО «СМАРТДЕВ», ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС», ООО «ОЛИМП-АВТО», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «СТРОЙЛАЙН», ООО «УЛЬТРАКАБ», ООО СОДРУЖЕСТВО», ООО «ТРАСН ЛОГИСТИК», ООО «КРААЦ ГРУПП», ООО СК-«КАМАДА», ООО «СМАРТ» о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц о чем внести данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

Рассмотрев исковое заявление, судья находит, что оно не может быть принято к производству, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в ГПК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Исходя из содержания Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – ФЗ № 129-ФЗ), юридическое лицо обязано обратиться в регистрирующий орган не только с заявлением о государственной регистрации при его создании, но и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, в том числе юридического и фактического адресов.

В соответствии с ФЗ № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных "в", "д" и (или) настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно ФЗ № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Последующее изменение места нахождения общества и несообщение об этом в регистрирующий орган является устранимым и может являться основаниями для решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Согласно ФЗ № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Также регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием, о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, данных в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица ( ГК РФ, Закона).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены последствия, ответственность, и порядок их наступления, которые могут наступить для юридического лица в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им положений ФЗ № 129-ФЗ, в том числе и в части, касающейся непредставления или представления недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения данного юридического лица.

Как усматривается из искового заявления, из информации ИФНС № 27 по городу Москве, МИФНС № 46 по г. Москве следует, что по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, дом 29, корп. 5, помещ. 4А/1/5 осуществляется массовая регистрация юридических лиц.

Прокурор, предъявляя вышеуказанные требования в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, основывает их на том, что в результате проверки установлено отсутствие деятельности юридических лиц по месту их нахождения, указанного в ЕГРЮЛ, а поскольку иные сведения о его местонахождении в ЕГРЮЛ отсутствуют, то внесенные в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения юридического лица по адресу являются недостоверными.

Отказывая в принятии искового заявления суд, исходит из того, что действующим законодательством предусмотрены последствия и ответственность, порядок их наступления, орган, в компетенцию которого входит проверка сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также привлечение юридических лиц к ответственности, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением положений ФЗ № 129-ФЗ, - в случае невыполнения юридическим лицом обязанности представить в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, так же регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица

Таким образом, судья полагает необходимым в соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказать в принятии заявления, поскольку защита неопределенного круга лиц, в интересах которого Заместителем Зюзинского межрайонного прокурора подано указанное исковое заявление, предусмотрено законодательством в виде действий регистрирующего органа при установлении недостоверности сведений, в том числе об адресе места нахождения юридического лица, по внесению в реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, и для внесения такой записи не требуется признания адреса адресом массовой регистрации в судебном порядке, то есть заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВЕГА», ООО «АДАРУС», ООО «ТК АВТОРЕСУРС», ООО «СТАЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ-МОСКВА», ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТИЗА», ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО «ЧЕСТЬ», ООО «ТКС», ООО «АФК АВАНГАРД», ООО «СТРОЙРЕГИОН», ООО «САРСТРОЙ-ГРУПП», ООО «КОГН», ООО «ГОЛДЕН ПАИН», ООО «СМАРТДЕВ», ООО «СТРОЙГРУППСЕРВИС», ООО «ОЛИМП-АВТО», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ООО «СТРОЙЛАЙН», ООО «УЛЬТРАКАБ», ООО СОДРУЖЕСТВО», ООО «ТРАСН ЛОГИСТИК», ООО «КРААЦ ГРУПП», ООО СК-«КАМАДА», ООО «СМАРТ» о признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе регистрации юридических лиц о чем внести данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: