Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-004493-26

дело № 1-351/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г., подсудимого Перова Д.А., защитника - адвоката Половинка Л.А. (удостоверение № 18769 и ордер № 27 от 22 апреля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перова Д.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Перов Д.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 18 часов 30 минут 08 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел через интернет сайт «Кракен» сверток, с веществом массой 1,62 г., после чего 08 января 2025 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь вблизи станции метро «Новаторская» поднял с участка местности вышеуказанный сверток с веществом внутри массой 1,62 г., который согласно заключению эксперта № 95 от 21 января 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), после чего Перов Д.А. положил сверток с наркотическим веществом в правый маленький карман джинс, надетых на нем, для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), составляет 1,62 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое Перов Д.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом маленьком кармане джинс, надетых на нём, до момента его фактического задержания 09 января 2025 года, не позднее 15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 09 января 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А из правого маленького кармана джинс, надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что 08 января 2025 года примерно в 18 часов 30 минуты он находился дома по месту фактического проживания, зашел на сайт «Кракен» где через представленный каталог выбрал наркотическое вещество «мефедрон», которое приобрел стоимостью за 3 200 рублей. После чего, ему прислали данные банковской карты, на которую он через приложение «Сбербанк» перевел вышеуказанную сумму. Далее на сайте ему прислали фотоизображение с координатами с размещенной «закладкой» с наркотическим средством, вблизи станции метро «Новаторская» города Москвы. В тот же день, он проследовал в район Чертаново Северное города Москвы, где по присланным ему координатам забрал закладку, после чего проследовал домой. На следующий день в дневное время суток он направился в магазин, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, при этом он заметно нервничал, так как сомневался, что выложил наркотическое вещество дома. В ходе проверки документов сотрудниками полиции ему бы задан вопрос имеется ли при нем наркотическое вещество, на что он ответил утвердительно. После чего данными сотрудниками полиции на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из правого кармана штанов надетых на нем джинс был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам, содержание которого соответствовало действительности и все участвующие лица поставили свои подписи в нем. Далее он был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Никакого физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Перова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р. А.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, в его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 09 января 2025 года он нес службу в дневную смену с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы С. П.А. Во время патрулирования они проезжали по маршруту возле дома № 3 А по улице 2-Мелитопольская в городе Москве, ими был замечен молодой человек. Он заметно нервничал, постоянно оборачивался и вёл себя странно, ввиду чего они решили подъехать и проверить его. Они представились ему, после чего задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он сразу же им сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, после чего ими было принято решение вызвать на место остановки автомобиля следственно оперативную группу, которая прибыла в составе служебного автомобиля, на котором прибыл дежурный оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, а также дежурный следователь ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Далее сотрудник уголовного розыска представился задержанному ими молодому человеку, и спросил, есть ли у него при себе запрещенные вещества и он вновь подтвердил их наличие, после чего он попросил молодого человека представиться и предъявить документы, у него при себе документов не было, представился он как Перов Д.А.. После чего сотрудник уголовного розыска сказал, что проведет его личный досмотр и попросил их пригласить мужчин понятых для этого. Они пригласили двоих мужчин, и попросили их поучаствовать в личном досмотре Перова Д.А. в качестве понятых. После чего был произведен личный досмотр Перова Д.А. Перед началом досмотра, понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Перову Д.А. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. Также Перову Д.А. было разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. После чего сотрудник уголовного розыска начал производить личный досмотр, в ходе которого был обнаружен в правом маленьком кармане джинс, надетых на Перове Д.А., сверток с неизвестным веществом. Сверток был упакован в отдельный белый бумажный конверт, на котором нанесены пояснительные надписи чернилами синего цвета и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра сотрудником уголовного розыска производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, Перов Д.А. и двое понятых мужского пола расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. Они также присутствовали в ходе личного досмотра Перова Д.А., однако участия не принимали, находились рядом в связи, с чем видели и слышали все обстоятельства (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля Ч. Д.С. - сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, который по обстоятельствам дела показал, что 09 января 2025 года по указанию дежурного прибыл по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А, где им в присутствии двоих понятых мужского пола, бы проведен личный досмотр задержанного сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы гражданина Перова Д.А. Перед началом проведения личного досмотра понятым была разъяснена обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Перову Д.А. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. Также Перову Д.А. было разъяснено право, пользоваться переводчиком, на что он пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. После чего он начал производить личный досмотр, в ходе которого, в правом маленьком кармане джинс, надетых на Перову Д.А. был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри, который был им упакован в белый конверт с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями, замечаний от участвующих лиц не поступало. Какого - либо физического или морального давления на Перова Д.А. оказано не было;

- показаниями свидетеля Е. М.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09 января 2025 года в ночное время суток, примерно в 15 час. 40 мин. он находился по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А, когда он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Так же был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Далее ему и второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, который представился как Перов Д.А., после чего сотрудник полиции разъяснил последнему право ст. 51 конституции РФ, Перов Д.А., пояснил, что данное право ему ясно и понятно. В ходе проведения личного досмотра у последнего в правом маленьком кармане джинс, надетых на Перове Д.А. был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри, который был упакован сотрудником полиции в белый конверт с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все изъятые вышеуказанные предметы, правильность составления протокола была удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц. Какого-либо физического или морального давления на Перова Д.А. оказано не было (л.д. 103-104).

Вина подсудимого Перова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Перова Д.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия 17 мая 2025 года в период времени с 09 января 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д. 3А, в правом маленьком кармане джинс надетых на Перова Д.А. свертка с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № 25 от 09 января 2025 года, согласно которой вещество массой 1,62 г, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. (т. 1 л.д. 11);

- заключением эксперта № 95 от 21 января 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 1,61 г, изъятое 09 января 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Перова Д.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменением и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет на котором имеется маркировка № АЕ2967918, возвращенный после проведения экспертизы, которым установлена целостность упаковки (л.д. 87-90);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Р. А.А., Ч. Д.С., Е. М.А., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Перова Д.А. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Перова Д.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Перову Д.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Перова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Перова Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Перов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 1,62 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Перов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Перов Д.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь отцу, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Перов Д.А. предоставил сведения об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов № 238-2 от 31 января 2025 года Перов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия зависимости (F15.2 по МКБ-10). Oб этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им стимуляторов сформированием психической и физической зависимости, сопровождающихся компульсивным влечением к употреблению наркотика, явлениями синдрома отмены (астеническая симптоматика - сонливость, чувство разбитости), что является причиной повторного привлечения его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченными эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали Перова Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Перова Д.А. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Перов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Перова Д.А. не имеется. С учётом отсутствия у Перова Д.А. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК PФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Перов Д.А. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 80-82).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Перова Д.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Перову Д.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Перову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Перова Д.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Перовым Д.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Перова Д.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Перова Д.А. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Перова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 1,60 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москвы, – хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 18 февраля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова