Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р.,

подсудимой Кабаевой Д.А., защитника Тамарова И.Н.,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кабаевой Дарьи Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Кабаевой Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего Карасевым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабаевой Д.А. связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимая добровольно возместила причиненный адрес Банк» материальный ущерб, принесла свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Кабаевой Д.А., а также защитником Тамаровым И.Н.

Государственный обвинитель Бабин С.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Кабаевой Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, которая не судима.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимая Кабаева Д.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения. Ходатайство представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также платежным поручением о возмещении материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кабаевой Дарьи Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабаевой Д.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: