Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Алимардонова В.И.угли, его защитника – адвоката Петрова И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимардонова Вахобжона Исломиддин –угли, паспортные данные, ..., адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимардонов В.И.У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он (Алимардонов В.И.-угли) будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г.Москвы от 10 июня 2024 года, вступившего в законную силу 07 июля 2024 года, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, 10 января 2025 года управляя автомашиной марки GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД) белого цвета регистрационный знак ТС и следуя на указанном автомобиле по проезжей части адрес в городе Москве, примерно в 22 часа 10 минут 10 января 2025 года был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, для проверки документов, в ходе которой у него (Алимардонова В.И.-угли) были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции фио, на основании выявленных у Алимардонова В.И.-угли признаков опьянения, он (Алимардонов В.И.-угли) 10 января 2025 года в 22 часа 30 минут был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, о чем был составлен протокол 77 ВА № 0372234 «Об отстранении от управления транспортным средством» от 10.01.2024 года. В связи с выявленными у него (Алимардонова В.И.-угли) признаками опьянения, на основании п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, Алимардонову В.И.-угли было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения, от прохождения которого он (Алимардонов В.И.-угли) отказался. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в соответствии с п. 7 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Далее, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства (Алимардонов В.И.-угли), находится в состоянии опьянения, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, в присутствии двух понятых, на основании п. 2 правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, 10.01.2024 года в 23 часа 00 минут было предложено ему (Алимардонов В.И.-угли) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алимардонов В.И.-угли отказался, о чем был составлен протокол 77ВН0283145 « О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, Алимардонов В.И.-угли нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Алимардонов В.И.У. вину в совершении, инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 10 января 2025 года управлял арендованным в каршеринговой службе автомобилем марки «Джили», на котором следовал по адрес, где был остановлен инспектором ГИБДД. В ходе проверки документов инспектором выявил признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как торопился по своим делам. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось. Присутствие понятых при отстранении и направление на освидетельствование не оспаривал. Вину в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии с постановлением мирового судьи, не оспаривал.

Вина подсудимого Алимардонова В.И.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 10 января 2025 года совместно с фио нес службу по адресу: адрес, где им был остановлен автомобиль каршеринговой службы, под управлением Алимардонова В.И.У., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Алимардонов В.И.У. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее Алимардонову В.И.У. было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от которого Алимардонов В.И.У. также отказался о чем собственноручно написал в соответствующем протоколе. По итогам проверки Алимардонова В.И.У. по базе данным было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, имеется постановление мирового судьи, в связи с чем Алимардонов В.И.У. был доставлен в отдел полиции Котловка г. Москвы, куда были переданы документы для решения вопроса о привлечении Алимардонов В.И.У. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Акт освидетельствования на месте не составлялся, поскольку согласно постановление правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", в случае отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт не составляется, данные сведения указываются в протоколе о направление на медицинское освидетельствование. Все процессуальные действия с Алимардонов В.И.У. проводились в присутствии двоих понятых, которым, как и Алимардонову В.И.У. были разъяснены процессуальные права и обязанность, а также суть проводимого мероприятия, замечаний по итогу составленных документов от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, которые по своей сути и содержанию, аналогичный показаниям свидетелю фио, по факту остановки инспектором фио каршерингового автомобиля, под управлением водителя Алимардонова В.И.У., дальнейшим его отстранением от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; отказа Алимардонова В.И.У. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении; выявлении по базе данных о привлечении Алимардонова В.И.У. к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.26 КоАП РФ и оставлении Алимардонова В.И.У., в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 10 января 2025 года принимал участие в качестве понятого при отстранении Алимардонова В.И.У. сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, в связи с наличием у Алимардонова В.И.У. признаков алкогольного опьянения. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого Алимардонову В.И.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Алимардонов В.И.У. отказался, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование от прохождения Алимардонов В.И.У. также отказался. Перед началом проведения мероприятий им, как понятым, были разъяснены процессуальные права, а также суть проводимого мероприятия. По итогам отстранения от управлении транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица расписались, замечаний не было. Также ему известно со слов инсектора, что Алимардонов В.И.У. ранее был лишен водительских прав.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 10 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД), регистрационный знак ТС, который был помещен на специализированную парковку ОМВД России по району Котловка г. Москвы; так же было изъято свидетельство о регистрации ТС на автомашину GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД), которое было упаковано в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 4-5; л.д. 6-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №313 района Марьина роща г. Москвы от 10 июня 2024 года, согласно которому Алимардонов В.И.-угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. № 40-44);

- протоколом № 77 ВА 0372234 об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2025 года, согласно которому в 22 часа 30 минут по адресу: адрес Алимардонов В.И. -угли отстранен от управления транспортным средством GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД) регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. № 23);

- протоколом № 77 ВН0283145 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 января 2025 года, согласно которому в 22 часа 50 минут по адресу: адрес Алимардонов В.И. –угли отказался (т. 1 л.д. №25);

- протоколом адрес 1784359 об административном правонарушении от 10 января 2025 года, согласно которому в 23 часа 20 минут по адресу: адрес, водитель Алимардонов В.И. –угли управляя транспортным средством GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД) регистрационный знак ТС, следовал по адрес, по адрес в направлении адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. №22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.02.2025 года, согласно которому производство по делу №262/2 от 10.01.2025 года, возбужденное в отношении Алимардонова В.И. –угли прекращено (т. 1 л.д. №87).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, являются непротиворечивыми, логичными, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Алимардонова В.И. –угли. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Признательные показания подсудимого Алимардонова В.И. –угли по факту управления им транспортным средством марки GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД) будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии с постановлением мирового судьи, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что сам подсудимый Алимардонова В.И. –угли. не оспаривал факт остановки должностным лицом его автомобиля 10 января 2025г., проведения указанных процессуальных действий, в том числе направление его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, протоколы подписал, замечаний не высказал.

Доводы Алимардонова В.И. –угли о том, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, судом отклоняются, поскольку данные сведения опровергаются показаниями свидетелей, утверждавших об обратном, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 января 2025 года, в котором указаны сведения, что основания для направления на медицинское освидетельствование явилось то обстоятельство, что Алимардонов В.И.угли.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям в постановление правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", согласно п. 2 в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Алимардонова В.И.У. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует характер совершенных их действий, связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения, а также факт привлечения его к административной ответственности за аналогичные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Алимардонов В.И.У. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией цветов, в браке не состоит, оказывает помощь матери, которая не работает и имеет заболевания, помогает финансового сестре, которая одна воспитывает детей, сам подсудимый имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 407-3 от 05 марта 2025 года Алимардонов В.И. угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У подэкспертного не обнаруживается признаков психического расстройства, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в ситуации правонарушения. В настоящее время у Алимардонова В.И. угли не обнаруживается клинических признаков психических расстройств, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Алимардонова В.И. угли в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. В Применении принудительных мер медицинского характера Алимардонов В.И. угли не нуждается (т.1 л.д. 186-187).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Алимардонова В.И. угли и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Алимардонова В.И. угли в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Алимардонову В.И.У. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алимардоновым В.И.У. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Алимардонову В.И.У. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

С учетом данных о личности Алимардонову В.И.У., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алимардонова В.И.У. до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «марки GEELY EMGRAND (ДЖИЛИ ЭМГРАНД) белого цвета регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит ООО «Яндекс драйв».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алимардонова Вахобжона Исломиддин –угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве р/сч № 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603127019000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алимардонова Вахобжона Исломиддин–угли до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева