Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимой Морозовой М.А., защитника - адвоката Серополова С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозовой Маргариты Аркадьевны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Она (Морозова М.А.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 23 января 2025 года в 00 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по адресу: адрес, незаконно приобрела путем безвозмездного получения от неустановленного лица, в качестве подарка:

- пакет «Зип-лок» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в пакете содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25 г, согласно заключению эксперта № 205 от 03 февраля 2025 года, вещество массой 0,25г. «вещество, изъятое в ходе личного досмотра Морозовой Маргариты Аркадьевны, произведенного 23 января 2025 по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства».

При этом, масса незаконно приобретенного ею (Морозовой М.А.) наркотического средства, содержащего в своем составе ...), массой 0,25 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе ...), массой 0,25 г, она (Морозова М.А.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе, в сумке, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 23 января 2025 года примерно в 05 часов 00 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у неё (Морозовой М.А.) в ходе личного досмотра, вышеуказанного вещества, в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 05 минут 23 января 2025 года, по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимая Морозова М.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Морозовой М.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимой не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Морозовой М.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Морозовой М.А. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия Морозовой М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Морозова М.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Морозова М.А. на учетах НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, проживает совместно с родителями и младшим братом, которым оказывает помощь, также помогает бабушке пенсионного возврата, страдающей заболеваниями и имеющей инвалидность, характеризуется исключительно положительно, занимается благотворительностью, имеет благодарности и дипломы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 246-2 от 03.02.2025г Морозова М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Морозовой М.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 71-73).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Морозову М.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Морозова М.А., будучи задержанной и лишенной возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что она активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также их возраст, оказание помощи членам семьи, в том числе бабушке, положительные характеристики, занятие благотворительностью, наличие благодарностей и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Морозовой М.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Морозовой М.А., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозовой М.А. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозовой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Маргариту Аркадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132019000140, УИН – ....

Меру пресечения в отношении Морозовой Маргариты Аркадьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2 метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)) массой 0,23 г,, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева