Приговор

Дело № 1-355/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Абдуллаевой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Согомонян Р.А., защитника Пастуховой С.В., представившей удостоверение № 16848 и ордер № 0829, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Согомонян Рафаэля Арутюновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 5-х несовершеннолетних детей 2010, 2012, 2015, паспортные данные, со слов трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 3-й нушниковский пер., д. 32, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согомонян Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Согомонян Р.А.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 43 минут 28 декабря 2023 года, имея умысел на хищение денежных средств ранее ему знакомой фио, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом ремонта сломавшегося автомобиля марки «Шевроле» (марка автомобиля) модели «Авео» («Aveo»), регистрационный знак ТС, сообщил фио о возможности и готовности ремонта вышеуказанного автомобиля фио. Затем, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма, путем злоупотребления доверием последней, ввиду сложившихся благоприятных взаимоотношений между ним и фио попросил последнюю перевести указанную сумму денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № 4081781013811729550 открытый на его имя и привязанный к номеру его мобильного телефона телефон.

Получив указанную информацию, фио, будучи уверенной, что Согомонян Р.А. действительно выполнит взятые на себя обязательства по ремонту принадлежащего ей автомобиля, в 10 часов 43 минуты 28 декабря 2023 года самостоятельно перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма на указанный Согомоняном Р.А. банковский счет № 4081781013811729550 с банковского счета № 40817810038118348505 банковской карты № 5469 3800 7912 2031 открытой и оформленной на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 9038/0770, расположенном в доме 23 по адрес Москвы 22 июля 2020 года.

С целью дальнейшего введения фио в заблуждение, создания видимости гражданско-правовых отношений и воспрепятствования своевременного обращения фио в правоохранительные органы, в период с 10 часов 43 минут 28 декабря 2023 года по 23 часа 59 минут 02 февраля 2024 года, находясь в неустановленном следствие месте, посредством мессенджера «ВотсАпп» сообщал фио заведомо ложную информацию о якобы покупке запасной части, неподходящей на автомобиль фио, после чего умышленно от общения с фио уклонялся. Таким образом, взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «Шевроле» (марка автомобиля) модели «Авео» («Aveo»), регистрационный знак ТС, принадлежащего фио не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами фио в сумме сумма по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

Так он (Согомонян Р.А.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 51 минуты 28 февраля 2024 года, имея умысел на хищение денежных средств ранее ему знакомого фио, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом технического обслуживания автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «Камри» («Camry»), регистрационный знак ТС, сообщил фио о возможности и готовности ремонта вышеуказанного автомобиля фио. Затем, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио в сумме сумма, путем злоупотребления доверием последнего, ввиду сложившихся благоприятных взаимоотношений между ним и фио попросил последнего перевести указанную сумму денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № 4081781013811729550 открытый на его имя и привязанный к номеру его мобильного телефона телефон.

Получив указанную информацию, фио, будучи уверенным, что Согомонян Р.А., действительно выполнит взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию принадлежащего ему автомобиля, в 14 часов 51 минуту 28 февраля 2023 года самостоятельно перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма на указанный Согомоняном Р.А. банковский счет № 4081781013811729550 с банковского счета № 40817810538116208600 банковской карты № 4276 3802 7234 4412 открытой и оформленной на имя фио в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 9038/01638, расположенном в доме 21 строение 1 по адрес адрес 20 февраля 2024 года. С целью дальнейшего введения фио в заблуждение, создания видимости гражданско-правовых отношений и воспрепятствования своевременного обращения фио в правоохранительные органы, в период с 14 часов 51 минуты 28 февраля 2023 года по 23 часа 59 минут 11 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствие месте, умышленно от общения с фио уклонялся.

Таким образом, взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «Камри» («Camry»), регистрационный знак ТС, принадлежащего фио не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами фио в сумме сумма по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в значительном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Согомонян Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Согомонян Р.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет фактическое место работы, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь матери пенсионеру имеющей хронические заболевания, оказывает помощь младшему брату, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, неработающую супругу, принёс свои извинения и возместил потерпевшим ущерб причиненный преступлением в полном объеме.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери с учетом её возраста и состояния здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги и одного несовершеннолетнего ребёнка, который является инвалидом детства в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также четверых малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. их семья является многодетной, оказывает помощь младшему брату, полное добровольное возмещение потерпевшим ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согомонян Р.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Согомонян Р.А. условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, с целью соблюдения прав малолетних и несовершеннолетних находящихся на иждивении подсудимого, материальное положение, позицию потерпевшей стороны, с целью обеспечения возможности дальнейшей социальной адаптации, реабилитации и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности, при наличии совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний. При определении размера штрафа суд учитывает наличие самостоятельного дохода, возможность получения заработной платы и иного дохода, материальное положение, количество лиц находящихся на иждивении и которым оказывается помощь. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Согомонян Р.А. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Согомонян Рафаэля Арутюновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: № 401028105453710000003; казначейский счет: № 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45397000 (адрес)

КБК 18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880077225000003671.

Меру пресечения в отношении Согомонян Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: снимки экрана; чек по операции ПАО Сбербанк; чек по операции ПАО Сбербанк; выписка из ПАО «Сбербанк»; выписка из ПАО «Сбербанк»; определение о прекращении производства по делу о банкротстве, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: