Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Осягина Д.Г., защитника – адвоката Абдурахманова Э.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осягина Дмитрия Григорьевича, паспортные данные, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осягин Д.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Осягин Д.Г.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 21 февраля 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес помещении ТЦ «Калужский», воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Оппо» модели «СРН2125» с доступом в сеть «Интернет», при помощи, установленного программного приложения «Телеграм», оформила заказ на приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере сумма на неустановленный счет принадлежащий неустановленному лицу, денежные средств, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, информацию с координатами, он (Осягин Д.Г.) в неустановленное время, но не позднее, 21 февраля 2025 года, 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, путем отыскания тайника – закладки c порошкообразным веществом белого цвета, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- сверток из полимерного материала белого цвета (клейкая изолента), в котором содержится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, которое, согласно заключению эксперта № 413 от 26 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP(α-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP(α-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 г, он (Осягин Д.Г.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в правом наружном переднем кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21 февраля 2025 года примерно в 16 часов 10 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него (Осягина Д.Г.) в ходе личного досмотра, вышеуказанного вещества, в период времени с 17 часов 35 минут по 16 часов 15 минут 21 февраля 2025 года, по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый Осягин Д.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Осягин Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Осягин Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Осягин Д.Г. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм 1 адрес наркотических веществ (морфин-амфетамин), официально трудоустроен, в браке не состоит, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, а также совершеннолетнему сыну, который является студентом, проживающей вместе с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность по работе.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1216 от 13.03.2025 года установлено, что Осягин Д.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Осягина Д.Г. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании) ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 88-90).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Осягина Д.Г. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Осягин Д.Г., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также их возраст, положительные характеристики, наличие благодарности по работе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Осягину Д.Г. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Осягина Д.Г., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Осягиным Д.Г. преступления, не установлено, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Осягина Д.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осягина Д.Г., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ а именно, следующим образом: первоначальные упаковки, с веществом, остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) массой 0,93, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Оппо» модели «СРН2125» имей 1 № 866018051396534, имей № 2 866018051396526, содержащий сим-карты «Билайн» и «Теле2», переданный на ответственное хранение обвиняемому Осягину Д.Г., оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Осягина Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132010000140, УИН – 18880077255030001089.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осягина Дмитрия Григорьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Осягина Дмитрия Григорьевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки, с веществом, остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) массой 0,93, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Оппо» модели «СРН2125» имей 1 № 866018051396534, имей № 2 866018051396526, содержащий сим-карты «Билайн» и «Теле2», переданный на ответственное хранение обвиняемому Осягину Д.Г., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева