Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-004502-96

Дело № 1-360/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшей Р.В.Н.,

подсудимого Пономарева Д.С.,

защитника – адвоката Котова К.Б. (удостоверение № 17350 и ордер № 9 от 23 апреля 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Д.С., сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пономарев Д.С), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 15 февраля 2025 года, находясь в помещении однокомнатной квартиры-студии – адрес, с письменного стола взяв своими руками мобильный телефон марки «Apple» («Эппл»), модели «IPhone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс»), IMEI (ИМЕЙ): номер, в корпусе синего цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 81/25 от 03 марта 2025 года, составляет 68 000 рублей 00 копеек, в защитном силиконовом чехле с эмблемой марки «Apple» («Эппл») светло-сиреневого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 81/25 от 03 марта 2025 года, составляет 480 рублей 00 копеек, принадлежащий Р.В.Н., и не находящейся при последней, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +номер, оформленным на имя Р.В.Н., без денежных средств на счете, материальной ценности для последней не представляющей, после чего он (Пономарев Д.С.) убрал похищенный мобильный телефон в находящийся при нем рюкзак и в вышеуказанное время с похищенным имуществом, принадлежащим Р.В.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.В.Н., на общую сумму 68 480 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями Р.В.Н. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Пономарева Д.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 16 мая 2025 года потерпевшей Р.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пономарева Д.С. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Пономареву Д.С. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимый Пономарев Д.С. и его защитник Котов К.Б. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пономарева Д.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Пономаревым Д.С. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Д.С. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Пономарев Д.С. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Пономарев Д.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Д.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Пономареву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Apple» («Эппл»), модели «IPhone 13 Pro Мах» («Айфон 13 Про Макс») IMEI (ИМЕЙ): номер в корпусе синего цвета, силиконовый защитный чехол светло-сиреневого цвета с обозначением эмблемы марки «Apple» («Эппл»), выданный на ответственное хранение потерпевшей Р.В.Н., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова