Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мелконян Самвела Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ул. адрес (хостел «Лианозово»), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мелконян С.Н., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах в отношении денежных средств принадлежащих потерпевшей фио и находящихся на банковском счете № 40817810406440231004, № 40817810806440231002 открытом в адрес, с которых им осуществлялась неоднократная оплата ставок в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» спортклуб «Bet Boom» расположенного по адресу: адрес ТЦ «Пролетарский 24», последнее перечисление было произведено в 15 ч. 27 мин. 06 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное доле подсудно суду по месту окончания преступления

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями Постановление Пленума ВС РФ от 15.12.2022 года № 38), а именно п. 25² Пленума кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно п. 25³ Пленума территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5¹ статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Как следует из предъявленного Мелконян С.Н. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он совершил действия направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих потерпевшей Адешовой Э. и находящихся на банковских счетах, путем безналичного расчета внесения ставок в букмекерской конторе, в связи с чем произошло списание денежных средств со счетов потерпевшей в ООО «Фирма «СТОМ» спортклуб «Bet Boom» расположенного по адресу: адрес ТЦ «Пролетарский 24». Исходя из положений ст. 32 УПК РФ, а также согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 года (с изменениями и дополнениями), уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, где произошло последнее изъятие денежных средств со счета в банке принадлежащего потерпевшей. Местом совершения преступления является адрес ТЦ «Пролетарский 24», что к подсудности Зюзинского районного суда не относится. К рассмотрению данного уголовного дела по существу суд не приступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Мелконян Самвела Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Нагатинский районный суд адрес (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: