Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-004507-81

Дело № 1-365/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

потерпевшей Ч.Т.А.,

подсудимой Тереховой М.А.,

защитника – адвоката Долгих Т.В. (удостоверение № 8394 и ордер № 580 от 12 мая 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тереховой М.А., сведения о личности изъяты, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехова М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Терехова М.А.), 17 февраля 2025 года в 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «EUROSPAR» («Евроспар»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 11, корпус 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с хлебо-булочными изделиями, взяв находящийся в хлебной корзине мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy A33» («Гэлэкси Эй33»), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): номер, IMEI 2 (ИМЕЙ 1): номер, в корпусе голубого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 67/25 от 21 февраля 2025 года, составляет 16 500 рублей, в защитном чехле марки «Deppa Book» («Деппа Бук») модели «Cover Silk Pro» («Ковер Силк Про») для Galaxy A33 (Гэлэкси Эй33), черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 67/25 от 21 февраля 2025 года, составляет 550 рублей, принадлежащий Ч.Т.А., и не находящейся при последней, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +номер, оформленной на имя Ч.Т.А., без денежных средств на счете, материальной ценности для последней не представляющей, после чего она (Терехова М.А.) в вышеуказанное время с похищенным имуществом, принадлежащим Ч.Т.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее Ч.Т.А., на общую сумму 17 050 рублей, причинив своими действиями Ч.Т.А. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Тереховой М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 15 мая 2025 года потерпевшей Ч.Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тереховой М.А. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимой примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Тереховой М.А. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимая Терехова М.А. и защитник Долгих Т.В. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей стороне свои извинения, компенсировала причиненный ущерб, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тереховой М.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Тереховой М.А. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Тереховой М.А. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимая Терехова М.А. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, Терехова М.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тереховой М.А. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тереховой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Терехову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy A33» («Гэлэкси А33») и мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «Galaxy A33» («Гэлэкси А33») в корпусе голубого цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): номер, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): номер, выданные выдана на ответственное хранение потерпевшей Ч.Т.А., оставить собственнику по принадлежности;

- товарный чек № АК-439 от 17 апреля 2023 года, представленный на 1 листе формата А4, кассовый чек от 17 апреля 2023 года; электронный носитель – CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «EUROSPAR» («Евроспар») по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 11, корп. 3 за 17 февраля 2025 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова