Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

07 апреля 2025 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чуриковой А.Р., обвиняемого Скиба И.Н., защитника - адвоката Прокофьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чуриковой А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Скиба И.Н.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 октября 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 22 декабря 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

06 апреля 2025 года постановлением начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы постановление следователя о приостановлении предварительного следствия от 22 декабря 2023 года отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу 01 месяц 00 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

06 апреля 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Скиба И.Н. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

06 апреля 2025 года Скиба И.Н. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Чурикова А.Р., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Скиба И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 мая 2024 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, не имеет регистрации на территории Московского региона, является гражданином иного государства. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Скиба И.Н., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Скиба И.Н. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Скиба И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем, против ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, заявленного обвиняемым и его защитником возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания его мамы в Калужской области.

По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Скиба Л.Н., которая пояснила, что Скиба И.Н. является ее родным сыном, охарактеризовала Скиба И.Н. исключительно с положительной стороны, указала, что он работает, материально помогает ей, а также о том, что готова предоставить свой дом в Калужской области, который принадлежит ей на праве собственности, для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Скиба И.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, является гражданином иного государства, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Скиба И.Н. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Скиба И.Н., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Скиба И.Н. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Скиба И.Н. имеет временную регистрацию в Калужской области в доме, который принадлежит на праве собственности его матери, иные сведения о личности, сообщенные Скиба И.Н., а также свидетелем Скиба Л.Н. о личности Скиба И.Н., допрошенной в качестве свидетеля, оснований не доверять которым суд оснований не находит, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Скиба И.Н. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Скиба И.Н. под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Скиба И.Н., всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Скиба И.Н., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова