Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

09 апреля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е., обвиняемого Иванова А.В., защитника - адвоката Рабаданова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Иванова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 февраля 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 февраля 2025 года П. Б.И. и Иванов А.В. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день П. Б.И. и Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2025 года в отношении обвиняемого Иванова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 11 апреля 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзоян М.Е., с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иванова А.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 11 мая 2025 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 10 апреля 2025 года, однако оставшийся срок содержания под стражей является недостаточным для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо: решить вопрос о соединении с уголовным делом, возбужденным 22 февраля 2025 года СУ МУ МВД России «Щелковское» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; предъявить П. Б.И. и Иванову А.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания Иванова А.В. под стражей не менее 01 месяца 00 суток, то есть до 11 мая 2025 года. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иванова А.В. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Иванова А.В. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.В. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Иванова А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Иванов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не смотря на то, что Иванов А.В. является гражданином РФ, он не имеет места жительства на территории Московского региона, не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности достоверно следственными органами не установлен, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, однако по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к Иванову А.В. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Иванову А.В., дата рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 11 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова