Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-1039/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Сатволдиева Наримана Хасановича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 04 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № № 13 адрес от 04 апреля 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На указанное постановление мирового судьи от имени Сатволдиевым Н.Х. подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствие с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь отсканированная жалоба, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу акта, что делает невозможным пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба Сатволдиева Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 04 апреля 2025 года не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сатволдиева Наримана Хасановича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 04 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 13 адрес.

Судья С.А. Бобылева