Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Арутюняна Т.Ю., защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арутюняна Т.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Т.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Арутюнян Т.Ю.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года, достоверно зная о том, что он (Арутюнян Т.Ю.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 15 февраля 2025 года примерно в 04 часа 40 минут, находясь вблизи д. 29, корп. 1 по ул. Южнобутовская в г. Москве, подошел к принадлежащему А.Э.Э. автомобилю марки «MERCEDES-BENZ VIANO 3.5» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО 3.5»), государственный регистрационный знак (данные изъяты), открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «MERCEDES-BENZ VIANO 3.5» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО 3.5»), государственный регистрационный знак (данные изъяты), вплоть до 05 часов 00 минут 05 февраля 2025 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 10, он (Арутюнян Т.Ю.) был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции к. В. А., после чего, в связи с наличием у него (Арутюняна Т.Ю.) признаков опьянения, 15 февраля 2025 года в 05 часов 40 минут инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции А. В.С. был составлен протокол 77 ВА № (данные изъяты) от 15 февраля 2025 года об отстранении его (Арутюняна Т.Ю.) от управления транспортным средством, после чего 15 февраля 2025 года в 06 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 10, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции А. В.С., ему (Арутюняну Т.Ю.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Арутюнян Т.Ю.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации».

В судебном заседании Арутюнян Т.Ю. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Арутюнян Т.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Арутюняну Т.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Арутюняна Т.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Арутюняна Т.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия Арутюняна Т.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Арутюнян Т.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, а также бабушке и дедушке пенсионного возраста, которые также страдают хроническими заболеваниями, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Арутюняна Т.Ю. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Арутюняна Т.Ю. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Арутюняну Т.Ю. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Арутюняну Т.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Арутюняном Т.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Транспортное средство автомобиль марки «MERCEDES-BENZ VIANO 3.5» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО 3.5»), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий согласно свидетельству о регистрации транспортного средства с 19 апреля 2023 года А. Ю.С., который является отцом Арутюняна Т.Ю., и по состоянию на 22 апреля 2025 года зарегистрированный на А. Ю.С. согласно карточке учета транспортного средства, использованный Арутюняном Т.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

При этом суд учитывает, что Арутюнян Т.Ю. в судебном заседании пояснил, что его отец А. Ю.С. с 2013 года страдает тяжелым хроническим заболеванием спины, указанным автомобилем не управлял в силу состояния здоровья.

Оценивая представленный договор купли-продажи транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ VIANO 3.5» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО 3.5»), государственный регистрационный знак (данные изъяты), заключенный 02 февраля 2025 года между А. Ю.С. и А. Э.Э., то есть за 13 дней до совершения Арутюняном Т.Ю. преступления с использованием указанного транспортного средства, суд относится к нему критически по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу уголовного закона нахождение указанных в - УК РФ денег, ценностей и иного имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам УК РФ. Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Однако как следует из представленной карточки учета транспортного средства как по состоянию на 15 февраля 2025 года, то есть по истечении 10 дней после совершения купли-продажи транспортного средства, так и по состоянию на 22 апреля 2025 года владельцем транспортного средства «MERCEDES-BENZ VIANO 3.5» («МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО 3.5»), государственный регистрационный знак (данные изъяты) является А. Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюняна Т.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арутюняна Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки «мерседес – Бенц Виано», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ключ и свидетельство о регистрации, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находящийся на ответственном хранении у А. Э.Э., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова