Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Гусейнова А.Э.О., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейнова Али Эльчина оглы, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов А.Э.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

так, он (Гусейнов А.Э.о.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 28 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, достоверно зная о том, что он (Гусейнов А.Э.о.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, 20 февраля 2025 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, черного цвета, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь по адрес г. Москвы вплоть до 22 часов 50 минут 20 февраля 2025 года, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у него (Гусейнова А.Э.о.) признаков опьянения, 20 февраля 2025 года в 23 часа 15 минут был составлен протокол 77 ВА № 0372371 об отстранении его (Гусейнова А.Э.о.) от управления транспортным средством, после чего 20 февраля 2025 года в 23 часа 38 минуты, по адресу: адрес, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, ему (Гусейнову А.Э.о.) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», согласно результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,506 мг/л, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Гусейнов А.Э.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Гусейновым А.Э.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Гусейнову А.Э.О. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гусейнова А.Э.О. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Гусейнова А.Э.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Гусейнов А.Э.О. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в браке не состоит, характеризуется положительно, занимается благотворительностью, оказывает помощь родителям, а также бабушке и дедушке пенсионного возраста, у его отца и матери имеются заболевания, у отца установлена инвалидность 2 группы, фактически единственный кормилец в семье, так как остальные члены семьи не работают,

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, бабушке и дедушке, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, занятие благотворительностью, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Гусейнову А.Э.О. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гусейновым А.Э.О. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Гусейнову А.Э.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусейнова А.Э.О. до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, следующим образом, судьбу транспортного средства автомобиля автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключ от указанного автомобиля, использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, наложенных по данному уголовному делу постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2025 года, на имущества, состоящее в запрете, адресованное собственнику имущества, распоряжаться им – автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащего Гусейнову Али Эльчину оглы, суд считает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации вещественных доказательств, поскольку автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. У 794 ОХ 797 конфискован судом в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Али Эльчина оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП -772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО – 45902000, КБК – 18811603127010000140, УИН – 1888037725006001025.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусейнова Али Эльчина оглы до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключ от указанного автомобиля, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Арест наложен постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2025 года, на имущества, состоящее в запрете, адресованное собственнику имущества, распоряжаться им – автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащим Гусейнову Али Эльчину оглы оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева