Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-004523-33

Дело № 1-381/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшей К.Е.В.,

подсудимого Ломова А.В.,

защитника – адвоката Соколовской Е.С. (удостоверение № 21013 и ордер № 000154 от 14 апреля 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ломова А.В., сведения о личности изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ломов А.В.), в период времени с 18 часов 00 минут 02 августа 2024 года по 18 часов 00 минут 10 августа 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в кв. адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Ломова А.В.) преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут 02 августа 2024 года по 18 часов 00 минут 10 августа 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, взял в руки комплект из трех однотипных стульев заводского производства, произведенных в Испании, из вишневого дерева стоимостью согласно заключения эксперта 83/25 от 04 марта 2025 года 11 000 рублей 00 копеек; журнальный стол заводского производства, произведенный в Испании, из вишневого дерева; стоимостью согласно заключения эксперта 83/25 от 04 марта 2025 года 16 000 рублей 00 копеек, а всего имущество общей стоимостью 27 000 рублей 00 копеек, принадлежащее К.Е.В., тем самым тайно похитив их, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек.

Действия Ломова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 16 мая 2025 года потерпевшей К.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ломова А.В. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Ломову А.В. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимый Ломов А.В. и его защитник Соколовская Е.С. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ломова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ломовым А.В. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Ломова А.В. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Ломов А.В. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Ломов А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ломова А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ломова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Ломову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- скриншоты с камер видеонаблюдения установленных в подъезде № 3 д. 12 по ул. Скобелевская в г. Москве, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова