Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1178/2025

Дело №2-773/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ГБУ «Жилищник адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-773/2025 по иску фио к ГБУ адрес Зюзино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ГБУ адрес Зюзино» понесены судебные расходы, решением суда отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУ адрес Зюзино», и взыскан ущерб с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, решение суда вступило в законную силу.

Представитель заявителя Черней В.А. в судебное заседание явилась, заявленые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-773/2025 по иску фио к ГБУ адрес Зюзино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 21.02.2025, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, стоимость ремонта и диагностики телефона в размере сумма, расходы по досудебному исследования по оценки ущерба в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 27.05.2025.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ГБУ адрес Зюзино», оспаривающего исковые требования истца по размеру, по делу была назначена судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ» определением суда от 03.12.2024.

ГБУ адрес Зюзино» произведена оплата экпертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №8323 от 28.12.2024.

Суд пришел к выводу, что на момент затопления квартиры истца 27.05.2022, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес выполнялись работы по элементу (системе) здания ремонт и замена внутреннего водостока, следовательно, засор внутреннего водостока произошел период работ выполняемых Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Суд не усматривает оснований для взыскания причиненного истцу ущерба в результате залития с ГБУ адрес Зюзино».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд пришел к выводу о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в ползу ГБУ адрес Зюзино» расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в ползу ГБУ адрес Зюзино» денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение составлено 27.05.2025 года.

Судья В.В. Капусто