Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-004528-18

дело № 1-386/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Степанова А.Б., защитника – адвоката Шевченко О.Ю. (удостоверение № 17279 и ордер № 620 от 08 апреля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А.Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Степанов А.Б.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в неустановленное дознанием время незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил при себе полимерный бесцветный пакет Zip-lock (Зип-Лок), оклеенный изоляционной полимерной липкой лентой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,45 г, которое, согласно справке об исследовании № 89 от 14.02.2025 года и заключению эксперта № 367 от 27.02.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Степанов А.Б.) незаконно приобрел и хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы лейтенантом полиции С. М.Е. 14.02.2025 года примерно в 13 часов 20 минут по адресу: г. Москва, Бутовский лесопарк (географические координаты места 55.558822; 37.560807) и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота заместителем начальника полиции по оперативной работе, начальником ОУР ОМВД Росси по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции В. М.В., вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), в ходе проведения его (Степанова А.Б.) личного досмотра, проведенного 14.02.2025 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут по адресу: г. Москва, Бутовский лесопарк (географические координаты места 55.558822; 37.560807) из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем (Степанове А.Б.).

В судебном заседании Степанов А.Б. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Степановым А.Б. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Степанову А.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Степанова А.Б. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Степанова А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия Степанова А.Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Степанов А.Б. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Степанов А.Б. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 февраля 2025 года № 366-6 в применении принудительной меры медицинского характера Степанов А.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Степанова А.Б. в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у Степанова А.Б. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он не нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Степанова А.Б. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетних детей 2012 и 2023 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Степанова А.Б. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, с учетом установленных судом обстоятельств, действия Степанова А.Б. нельзя признать малозначительными, в связи чем суд не находит оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Степанова А.Б. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Степанова А.Б. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон) массой 0,43 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 14 февраля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова