Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Федорова Р.В., защитника – адвоката Меджиевой О.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Руслана Валентиновича, паспортные данные, ...: адрес., адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так он (Федоров Р.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, в точно неустановленные дознанием время и месте 28.02.2025 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10» (ТЕХНО СПАРК 10) в корпусе серого цвета imei 1 (имэй 1): 355126626122703, imei 2 (имэй 2): 355126626122711 с сим-картой оператора «Tele 2» (Теле 2) с абонентским номером телефона телефон, с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», перешел на торговую адрес, где в интернет магазине «Кракен» связался с неустановленным дознанием лицом, от которого получил сведения о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, которое он (Федоров Р.В.) планировал приобрести для личного употребления. После чего, он (Федоров Р.В.) произвел оплату биткоинами, за незаконно приобретаемое им (Федоровым Р.В.) наркотическое средство. Затем он (Федоров Р.В.) от неустановленного дознанием лица, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 01 часа 50 минут 01.03.2025 года, получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно: адрес .... После чего, 01.03.2025 года в точно неустановленное дознанием время, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по адресу: адрес ..., более точное место дознанием не установлено, где обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел: два свертка, из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из двух свертков находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри первого пакета веществом в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массами 0,45 г и 0,41 г и отрезком бумаги с надписью «метадон», которые, согласно справке об исследовании № 12/14-1227 от 01.03.2025 года и заключению эксперта № 462 от 09.03.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Федоров Р.В.), незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его (Федорова Р.В.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции фио 01.03.2025 года примерно в 01 час 50 минут по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы капитаном полиции фио вышеуказанного наркотического средства - ...), в ходе проведения его (Федорова Р.В.) личного досмотра 01.03.2025 года, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 50 минут по адресу: адрес, из правого переднего кармана, надетых на нем (Федорове Р.В.) джинс серого цвета и из заднего правого кармана, надетых на нем (Федорове Р.В.) джинс серого цвета.

В судебном заседании подсудимый Федоров Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Федоровым Р.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Федорова Р.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Федорова Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Федоров Р.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Федоров Р.В. на учете у врача психиатра не находится, состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, амфетамин, каннабиноиды, морфин), проживает совместно с детьми, является вдовцом и единственным кормильцем в семье, супруга умерла в 2024 году, официально не трудоустроен, однако работает на строительных объектах, оказывает помощь матери, у которой имеется заболевания, сам подсудимый имеет заболевания.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 432-6 от 13 марта 2025 года Федоров Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (ПАВ) (алкоголь, опиоиды), средняя стадия зависимости (F19.2 по МКБ-10). С учетом наличия у Федорова Р.В. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера Федоров Р.В. не нуждается (т.1 л.д.96-98).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Федорова Р.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, единственный кормилец в семье, вдовец.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Федорова Р.В. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Руслана Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Руслану Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Федорова Руслана Валентиновича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Федорова Руслана Валентиновича о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой 0,43 г и 0,39 г., содержащими в своем составе наркотическое средство – ...), в сейф-пакет № АЕ2967829, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10» (ТЕХНО СПАРК 10) в корпусе серого цвета imei 1 (имэй 1): 355126626122703, imei 2 (имэй 2): 355126626122711 с сим-картой оператора «Tele 2» (Теле 2) с абонентским номером телефона телефон и банковская карта «OZON банк» (ОЗОН) МИР № ... – выданные на ответственное хранение под расписку собственнику Федорову Р.В., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева