Приговор

Дело № 1-396/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоД.-С., защитника фио, представившего удостоверение № 8892 и ордер № 21, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чигжита Баазын Доржу-Сюрюновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2013, 2015, 2017, паспортные данные, трудоустроенного в Вайлдберрис в качестве сборщика заказов, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, судимого: 26.02.2024 года Подольским городским судом адрес по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоД.-С. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он (фиоД.-С.), в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 471 адрес адрес от 20.12.2023 года, вступившим в законную силу 31.12.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7²⁷ КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, 158¹ УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7²⁷ КоАП РФ, и достоверно зная об этом, 31 октября 2024 года в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «New Yorker» (Нью Йоркер), расположенного на втором этаже в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на котором для реализации были выставлены вязаные мужские шапки, после чего взял руками с указанного стеллажа принадлежащие ООО «НЬЮ ЙОРКЕР» шапки мужские вязаные черного цвета с эмблемой «Los Angeles» (Лос Анджелес) (наименование согласно справки ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС: арт.04.06.357.0479 – шапка мужская) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС. Далее, реализуя свой преступный направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая в левой руке ранее взятые им две вязаные мужские шапки черного цвета с эмблемой «Los Angeles» (Лос Анджелес), минуя расчетно-кассовую зону магазина «New Yorker» (Нью Йоркер), не оплачивая взятый в торговом зале вышеуказанный товар направился к выходу из магазина «New Yorker» (Нью Йоркер), вышел за пределы магазина «New Yorker» (Нью Йоркер), где был задержан сотрудником охраны магазина с похищенным имуществом. Таким образом, фиоД-С., причинил ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» имущественный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фиоД.-С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фиоД.-С. по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, данными компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, имеет на иждивении не работающую супругу, оказывает помощь матери пенсионеру инвалиду II группы, трудоустроен, имеет спортивные награды за период обучения получения среднего образования, на момент совершения преступления судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, которая не учитывается при определении рецидива преступлений в силу ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины фиоД.-С. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, супруги, оказание помощи матери с учетом её возраста и состояния здоровья, наличие положительной характеристики, спортивных наград.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фиоД.-С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фиоД.-С., а также лиц находящихся на иждивении, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фиоД.-С. судом не установлено.

Приговор от 26.02.2024 года Подольского городского суда адрес в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, принимая во внимания оставшийся срок исполнения наказания в этой части, а также факт отбытия основного наказания в полном объеме на момент совершения данного преступления, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чигжита Баазына Доржу-Сюрюновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет, счет банка (ЕКС): 40102810545370000003;

Счет: № 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45397000;

КБК 18811603121019000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18880377230890004049.

Приговор от 26.02.2024 года Подольского городского суда адрес в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении фиоД.-С. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: шапки мужские вязаные черного цвета с эмблемой «Los Angeles» в количестве двух штук, выданные на ответственное хранение представителю ООО «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» фио, по вступелнии приговора суда в законную силу оставить по принадлежности;

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «New Yorker», расположенном по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: