Мотивированное решение

Дело №2а-0925/2025

УИД 77RS0009-02-2025-004784-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бессонова Олега Васильевича к Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бессонов О.В. обратился с административным исковым заявлением к Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2024 на основании решения Коминтерновского районного суда адрес по делу № 2-6390/2022, вступившему в законную силу 25.01.2024, взыскателю, Шаруновой Кристине Валерьевне, был выдан исполнительный лист № ФС 044941222 для взыскания денежных средств с административного истца Бессонова Олега Владимировича, в размере сумма. 14.02.2024 взыскателем исполнительный лист был предъявлен в ПАО "Сбербанк", сумма Бессоновым О.В. были выплачены 04.04.2024 года. Затем исполнительный лист был направлен взыскателем в Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес. 01.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП было возбуждено исполнительное производство №315971/24/77032- ИП. 08.10.2024 Бессоновым О.В. была оплачена оставшаяся часть задолженности в размере сумма, что подтверждается квитанцией. Однако перерасчёт суммы задолженности не был произведён. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № ФС 044941222 от 05.02.2024, в рамках исполнительного производства № 315971/24/77032- ИП от 01.10.2024 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 01.11.2024 административным ответчиком было повторно обращено взыскание на денежные средства в размере сумма. В постановлении об окончании исполнительного производства от 25.11.2024 года судебным приставом также не был учтен неоднократно предоставлявшийся и имеющийся в материалах дела документ "Справка по арестам и взысканиям", выданная ПАО "Сбербанк" от 02.10.2024. В результате размер задолженности оказался ниже суммы взысканных со счетов административного истца денежных средств на сумма. Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес своих обязанностей в ходе ведения исполнительного производства № 315971/24/77032- ИП от 01.10.2024, а именно повторного взыскания сумма с банковского счёта, административному истцу был нанесен материальный ущерб в размере сумма. О данном факте Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес мною был неоднократно информирован путем направления посредством Единого портала государственных услуг (далее-ЕПГУ) заявлений и обращений с приложением документов, подтверждающих факт ранее произведенной оплаты. Однако должного ответа на обращения не последовало. 08.11.2024 посредством ЕПГУ в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес была направлена жалоба за № 4778582239 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности вышестоящему лицу, в соответствии со ст. 122,123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. 02.12.2024, в ответ на жалобу было получено Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, содержащее отказ в рассмотрении жалобы за № 77032/24/1385524 (далее- Уведомление), подписанное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес. Поскольку статьей 127 ФЗ № 229 обусловлено принятие должностным лицом службы судебных приставов решения по жалобе в форме постановления, а уведомление законом не предусмотрено, 06.12.2024 так же посредством ЕПГУ была направлена жалоба № 4897134472 на действия (бездействие) фио 11.12.2024 было получено аналогичное Уведомление за подписью того же фио

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившегося в невозвращении административному истцу денежных средств в размере сумма, излишне взысканных в ходе исполнительного производства № 315971/24/77032-ИП от 01.10.2024 года; обязать административного ответчика вернуть административному истцу излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе № ФС 044941222 от 05.02.2024 года, по исполнительному производству № 315971 /24/77032-ИП от 01.10.2024 года, в размере сумма.

Административный истец Бессонов О.В. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил, что было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа, где с него взыскали судебные расходы. Денежные средства были перечислены взыскателю. В октябре 2024 года ему пришло уведомление о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. До возбуждения исполнительного производства, Сбербанком с него уже было взыскано сумма в пользу заинтересованного лица.

Представители административных ответчиков Зюзинского ОСП ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства №315971/24/77032-ИП от 01.10.2024.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пп. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

На основании пп. 1 и 4 п.л1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом " Об органах принудительного исполнения " и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, предусмотрен ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 68 ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения.

Исходя из содержания ст.ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствие с пунктом 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство №315971/24/77032-ИП от 01.10.2024, возбуждённое в отношении должника фио о взыскании денежных средств в размере сумма с пользу взыскателя Шаруновой К.В.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства №315971/24/77032-ИП от 01.10.2024, для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ПФР, Росреестр, Федеральную налоговую службу, банки и иные кредитные организации, ЗАГС, ФМС, к операторам связи.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника посредством портала государственных и муниципальных услуг, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.11.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства №315971/24/77032-ИП от 01.10.2024.

Согласно справке о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства №315971/24/77032-ИП от 01.10.2024 со счетов должника фио удержаны денежные средства 09.10.2024 в размере сумма, 01.11.2024 в размере сумма, 01.11.2024 в размере сумма (исполнительский сбор).

В рамках исполнительного производства было рассмотрены заявления административного истца о возврате излишне удержанных денежных средств, даны ответы.

Исследовав материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП ГУ ФССП России по адрес не допущено нарушений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП ГУ ФССП России по адрес не были учтены денежные средства, списанные со счета ПАО «Сбербанке» 14.02.2024, не может быть принят во внимание, поскольку исполнительное производство №315971/24/77032-ИП было возбуждено только 01.10.2024, и оснований зачесть данную сумму в рамках исполнительного производству у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к ГУ ФССП России по адрес, суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к ГУ ФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Бессонова Олега Васильевича к Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.

Судья С.А. Бобылева