Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-2270/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-004685-32
№ М-2270/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2025 года адрес
Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, ознакомившись с исковым заявлением Кредитного потребительского кооператива «Московский центр инвестиций и кредитования» к Грушецкому Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Московский центр инвестиций и кредитования» к Грушецкому Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается пропорционально цене иска. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, юридическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере сумма
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество, цена иска составляет сумма Истцом уплачена госпошлина в размере сумма, т.е. по требованию о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем, государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не оплачена.
Таким образом, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину не в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Московский центр инвестиций и кредитования» к Грушецкому Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 31 июля 2025 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья: