Мотивированное решение

Дело № 2 - 3959/2025 УИД: 77RS0009-02-2025-004870-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Алексеевича к Андреевой Валентине Григорьевне о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. обратился в суд с иском к Андреевой В.Г., просит признать 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., совместной собственностью супругой Андреевых, признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, указав в обоснование иска, что сторонами в период брака была приобретена спорная 1/3 доли в праве собственности на квартиру ... на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевой В.Г. и фио При этом платежи по договору производились ответчиком в период с 02.07.2002 по 19.10.2020 за счет общих доходов с истцом.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что 1/3 доли в праве собственности была приобретена в период брака, между ней и ее матерью фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, платежи производились в период брака с истцом, доказательства того, что платежи производились за счет личных денежных средств у ответчика отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п.1, п.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов ( СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07.03.1981 между Андреевым В.А. и Андреевой В.Г. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака IV-МЮ № 280909, выданным Севастопольским отделом ЗАГС г.Москвы. До настоящего времени брак не расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался.

05.11.1992 между Министерством Российской Федерации по атомной энергетики, с одной стороны, и Андреевым В.А., Андреевой В.Г. и фио, с другой стороны, был заключен договор передачи № 06-13 301-001859 квартиры в собственности, по условиям которого Андрееву В.А., Андреевой В.Г. и фио было передано в совместную собственность жилое помещение по адресу: адрес....

02.07.2002 между Андреевой В.Г., Андреевым В.А. и фио был заключен договор об определении долей, согласно которому между собственниками были определены доли, за каждым по 1/3 в праве собственности, а также между фио (получатель ренты) и Андреевой В.Г. (плательщик ренты) заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, согласно которому фио передала бесплатно в собственность Андреевой В.Г. под выплату пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением принадлежащую ей на праве собственности 1/3 в праве собственности на квартиру .... Договор был зарегистрирован в установленном порядке, сведения внесены в ЕГРН.

19.10.2010 фио умерла.

В соответствии со ст.583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме (п.1). По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением (п.2).

Согласно ст.585 ГК РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно (п.1). В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже , а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей и не противоречит существу договора ренты (п.2).

В силу ст.601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п.1). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (п.2).

По условиям заключенного 02.07.2002 договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением Андреева В.Г. обязалась предоставить фио до конца ее жизни материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, одежды, ухода за ней, если этого потребует состояние ее здоровья, оплаты ритуальных услуг. Сторонами в договоре был оговорен размер такого содержания.

Следовательно, исходя из условий договора заключенный между Андреевой В.Г. и фио договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным.

При этом ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт несения ею расходов в связи с исполнением договора ренты за счет ее личного имущества.

При указанных обстоятельствах суд признает приобретенную Андреевой В.Г. в браке с Андреевым В.А. 1/3 доли в праве собственности на квартиру ... в доме 3 по адрес в г.Москве общим совместным имуществом супругов.

Таким образом, признавая доли сторон равными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андреева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Владимира Алексеевича к Андреевой Валентине Григорьевне о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым во время брака Андреева Владимира Алексеевича и Андреевой Валентины Григорьевны имущество в виде 1/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес..., кадастровый номер ... и произвести его раздел в следующем порядке:

- признать за Андреевым Владимиром Алексеевичем и Андреевой Валентиной Григорьевной, за каждым, право собственности на 1/6 в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес..., кадастровый номер ....

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права собственности Андреевой Валентины Григорьевны на 1/3 в праве собственности на жилое помещение – по адресу: адрес..., кадастровый номер ... (запись регистрации 77-01/14-594/2002-170).

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности Андреева Владимира Алексеевича и Андреевой Валентины Григорьевны, каждым, на 1/6 в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова