Приговор

УИД 77RS0009-02-2025-004562-13

дело № 1-403/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзарь А.К., подсудимой Бойко Е.В., защитника – адвоката Абдурахманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко Е.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Бойко Е.В.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 26 января 2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Эппл» модели «Айфон ХС макс 10» с доступом в сеть «Интернет», при помощи, установленного программного приложения «Телеграм», оформила заказ на приобретение наркотического средства на торговой площадке «Аква.99МСК», путем перевода денежных средств на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, информацию с координатами, она (Бойко Е.В.) в неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут 26 января 2025 года, находясь на территории природно-исторического парка «Битцевский лес», путем отыскания тайника – закладки c порошкообразным веществом белого цвета, которое она впоследствии пересыпала в емкость зеленого цвета, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 203 от 03 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синоним: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), массой 1,01 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синоним: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), массой 1,01 г, она (Бойко Е.В.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе в основном отделении рюкзака, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 26 января 2025 года примерно в 06 часов 00 минут по адресу: город Москва, улица Каховка, дом 27, и последующего изъятия у неё (Бойко Е.В.) в ходе личного досмотра, вышеуказанного вещества, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 26 января 2025 года, по указанному выше адресу.

Подсудимая Бойко Е.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Бойко Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бойко Е.В. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, оказывает материальную помощь родителям и бабушке пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями, в связи с наличием которых бабушке установлена группа инвалидности, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Бойко Е.В. сообщила об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 февраля 2025 года № 828 в применении принудительной меры медицинского характера Бойко Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Бойко Е.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Бойко Е.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у неё нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бойко Е.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бойко Е.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бойко Е.В., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Бойко Е.В. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Бойко Е.В. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Бойко Е.В. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Предупредить Бойко Е.В. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- остаток вещества, массой 0,99 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), хранящейся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы согласно квитанции, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 12 февраля 2025 года;

- мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон ХС макс 10» имей № 1: (данные изъяты), имей № 2: (данные изъяты) с содержащейся в нем сим – картой «МГТС» имеющей абонентский номер - (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Бойко Е.В., оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова