Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-004609-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3743/2025 по иску Выборновой Ирины Витальевны к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 9725130613) в пользу Выборновой Ирины Витальевны (паспорт 4510 801189) денежные средства в размере 52 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 07.04.2025 в размере 845 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 34 172 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 9725130613) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-004609-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3743/2025 по иску Выборновой Ирины Витальевны к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Выборнова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № KBB 035, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца кухонную мебель и произвести ее сборку. Оплата аванса по договору в размере 52 500 рублей была произведена истцом 02.03.2025 в 17 часов 17 минут. Утверждение истцом спецификации и эскиза было осуществлено 07.03.2025 в связи с тем, что у сотрудника ответчика в момент заключения договора отсутствовала возможность предъявления указанных спецификации и эскиза для ознакомления и подписания их истцом. Спецификация и эскиз к договору были подписаны истцом поздно вечером 06.03.2025, после окончания рабочего дня, и переданы ответчику 07.03.2025. До изготовления и монтажа кухонной мебели истец планировал осуществить ремонт помещения кухни и сообщил об этом ответчику, а также, что ремонт помещения кухни не будет закончен в срок окончания изготовления и монтажа кухонной мебели. В связи с данным обстоятельством, между истцом и ответчиком 02.03.2025 было заключено соглашение об отложенном изготовлении и монтаже кухонной мебели на срок в течение 70 рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации и эскиза к договору. После утверждения истцом спецификации и эскиза в течение двух выходных дней - 8 и 9 марта истцу подрядчики по ремонту кухни сообщили, что начало ремонта помещения кухни истца откладывается на неопределенный срок по независящим от истца обстоятельствам. В связи с существенным изменением обстоятельств, а именно переносом ремонта помещения кухни истца на неопределенный срок, истец, понимая, что монтаж кухонной мебели в срок, указанный в договоре не может быть осуществлен, принял решение отказаться от исполнения договора. 10.03.2025 истец в офисе ответчика написал и подал заявление ответчику об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 52 500 рублей. На момент наступления указанных обстоятельств ответчик не приступил к оказанию услуг по договору. В связи с тем, что ответчик не расторг договор и не возвратил уплаченную сумму аванса по договору, 26.03.2025 истец направил ответчику претензию о нарушении прав потребителя. Однако до настоящего времени ответчик не расторг договор и не возвратил уплаченную сумму аванса по договору. При этом ответчик не представил истцу документы, подтверждающие фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 52 500 рублей, уплаченную в качестве аванса по договору, проценты в размере 845,75 рублей за неправомерное удержание суммы аванса по договору, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Истец Выборнова И.В. и представитель истца Доронин С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и как следует из материалов дела следует, что 02.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № KBB 035, согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателю набор модулей, изготовленных индивидуально по заказу покупателя согласно размерам, указанным в эскизе, а покупатель обязуется принять мебель в разобранном состоянии и оплатить за нее продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором и указанную в спецификации.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость мебели определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели указана в эскизе.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости мебели и дополнительных элементов, указанных в спецификации.

Согласно п. 4.1 договора, ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в течение 55 рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации и эскиза к договору.

Согласно соглашению об отложенном монтаже к договору № KBB 035 от 02.03.2025, стороны пришли к соглашению, что надлежащий срок исполнения заказа составит 70 рабочих дней с даты подписания договора.

Оплата аванса по договору в размере 52 500 рублей была произведена истцом 02.03.2025, что подтверждается квитанцией.

Как следует из искового заявления, до изготовления и монтажа кухонной мебели истец планировал осуществить ремонт помещения кухни и сообщил об этом ответчику, а также, что ремонт помещения кухни не будет закончен в срок окончания изготовления и монтажа кухонной мебели. В связи с данным обстоятельством, между истцом и ответчиком 02.03.2025 было заключено соглашение об отложенном изготовлении и монтаже кухонной мебели на срок в течение 70 рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации и эскиза к договору. После утверждения истцом спецификации и эскиза - 8 и 9 марта истцу подрядчики по ремонту кухни сообщили, что начало ремонта помещения кухни истца откладывается на неопределенный срок по независящим от истца обстоятельствам. В связи с существенным изменением обстоятельств, а именно переносом ремонта помещения кухни истца на неопределенный срок, истец, понимая, что монтаж кухонной мебели в срок, указанный в договоре не может быть осуществлен, принял решение отказаться от исполнения договора.

10.03.2025 истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 52 500 рублей.

26.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную истцом сумму аванса по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, установив, что ответчик не приступил к исполнению договора, а доказательств обратного, вопреки требованиям процессуального закона, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 52 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан обоснованным и верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 07.04.2025 в размере 845,75 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не находит чрезмерно завышенным. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 15 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы составляет 34 172,87 руб. ((52 500 + 845,75 + 15 000) *50%)) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов. Представленная в материалы дела квитанция от 07.04.2025 не может являться основанием для взыскания судебных расходов, поскольку не подтверждает оказание юридических услуг по настоящему делу.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, и в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 9725130613) в пользу Выборновой Ирины Витальевны (паспорт 4510 801189) денежные средства в размере 52 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 07.04.2025 в размере 845 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 34 172 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 9725130613) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто